Ухвала суду № 387431, 11.12.2006, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.12.06 Справа № 02/127-54А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Отава»від 06.10.06р. №129/3

на постанову господарського суду Волинської області від 14.09.2006р.

у справі №02/127-54А

за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції (далі МДПІ), м.Камінь-Каширськ

до ТзОВ «Отава», смт.Любешів

про стягнення з активів 31777,14 грн. податкової заборгованості

за участю представників

від позивача – Киричик Р.В. - представник (дов. у справі);

від відповідача – не з’явився.

Права та обов’язки згідно ст.ст. 49, 51 КАС України роз’яснено, заяв про відвід суддів не поступало.

Технічна фіксація судового процесу здійснювалась з допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, докази цього містяться в матеріалах справи.

Постановою господарського суду Волинської області від 14.09.2006р. у справі №02/127-54А (суддя С.В.Костюк) задоволено позов Камінь-Каширської МДПІ до ТзОВ «Отава»та стягнено з активів ТзОВ «Отава»(Волинська область, смт.Любешів, вул.Березня, 1, код ЄДРПОУ №31183822, р/р 2600623409001 в ВГРУ КБ «Приватбанк»в м.Луцьк, МФО 303440) в доход Державного бюджету України 31777,14 грн. податкової заборгованості.

Постанова мотивована п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-Ш, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», на підставі яких місцевим господарським судом зроблено висновок про правомірність вимог позивача, оскільки несплачена позивачем, у встановленні законодавством строки, узгоджена сума його податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 31777,14 грн. є сумою податкового боргу платника податків, яка може бути погашена за рахунок активів останнього.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТзОВ «Отава»оскаржило рішення суду наполягаючи на необґрунтованості та безпідставності тверджень податкового органу щодо завищення товариством кредиту з податку на додану вартість та заниження зобов’язань з податку на додану вартість та нарахування відповідних штрафних санкцій, так як, на думку апелянта, він не мав змоги і підстав для перевірки законності та легітимності діяльності його контрагента по відповідним господарським операціям (МПП «Луг Конд»), зокрема відповідач не вповноважений контролювати звітність та правомірність реєстрації як платника податку останнього.

Враховуючи вищевикладене, апелянт просить скасувати оскаржувану постанову суду та відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

У запереченні на апеляційну скаргу, позивач не погоджується з доводами апелянта, зазначаючи що надмірної сплати податку на додану вартість МПП „Луг Конд" (контрагентом відповідача) чи взагалі будь-якої сплати податків ним не проводилось, тому у ТзОВ „Отава" відсутні підстави віднесення сум податку на додану вартість по господарських операціях з МПП „Луг Конд" до податкового кредиту спірного періоду, крім того, податкові накладні, на підставі яких відповідач сформував податковий кредит з податку на додану вартість, не відповідають встановленим чинним законодавством вимогам.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

актом документальної перевірки ТзОВ «Отава»від 16.11.2005р. №14/23-31183822 за період з 01.01.2004р. по 30.06.2005р. зафіксовано завищення відповідачем суму податкового кредиту по податку на додану вартість за квітень 2004 року в розмірі 11640 грн. та заниження ним чистої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 10075,50 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки Камінь-Каширська МДПІ прийняла податкові повідомлення-рішення №0000022301/2 від 23.01.06р., яким позивачу зменшено бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 11640 грн. та визначено штрафну (фінансову) санкцію за порушення законодавства по податку на додану вартість в сумі 17460 грн., та №0000012301/2 від 23.01.06р., яким відповідачу визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 15112,50 грн. (10075 грн. основний платіж та 5037,50 грн. штрафні (фінансові) санкції).

Судом першої інстанції встановлено, що згідно постанови господарського суду Волинської області від 04.04.2006р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2006р., що набрала законної сили з моменту її проголошення, у справі позовом ТзОВ «Отава»до Камінь-Каширської МДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 23.01.2006р. №000022301/2, №0000012301/2 та зобов'язання відповідача виключити з податкового боргу 32572,50 грн. в позові відмовлено.

Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини(ч.1 ст.72 КАС України).

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-Ш, із змінами та доповненнями (далі - Закону №2181-Ш) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 (звернення до контролюючого органу зі скаргою про перегляд рішення та подальша процедура адміністративного оскарження).

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення (п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону №2181-Ш).

Крім того, з матеріалами справи встановлено, що у відповідності до вимог ст. 6 Закону №2181-Ш на суму податкового боргу Камінь-Каширською МДПІ надсилались на адресу ТзОВ «Отава»перша податкова вимога № 1/4 від 14.02.2006р.р. та друга податкова вимога № 2/7 20.03.2006р., які були отримані головним бухгалтером товариства Любчик Н.І., про що свідчать їх особисті підписи.

Активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-Ш).

Враховуючи те, що узгоджена сума податкового зобов'язання відповідача в розмірі 31777,14 грн. не була сплачена ним на день розгляду цієї справи в суді першої інстанції, тобто у строки передбачені ст.5 Закону №2181-Ш, судова колегія вважає підставним висновок місцевого господарського суду та залишає апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.п.6, 7 розділу VII, ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, ч.5 ст.254 КАС України –

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову господарського суду Волинської області від 14.09.2006р. у цій справі - без змін.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.ст.211, 212 КАС України.

3. Ухвала складена в повному обсязі 02.01.2007р.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

суддя Г.В. Орищин

суддя Г.Г.Якімець