Рішення № 38742012, 19.05.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3937/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Церковної кредитної спілки «Анісія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, з 22.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 є членом Церковної кредитної спілки «Анісія». Між сторонами було укладено кредитний договір №56/В5 від 20.02.2013 року, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 4000,00 грн. строком на 12 місяців з оплатою процентів за користування кредитом в розрахунку 38,15 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно даного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе солідарний обов'язок по виконанню умов договору. Станом на 04.04.2014 року сума несплаченого кредиту становить 2549,30 грн., проценти за користування кредитом 501,56 грн., а всього сума боргу становить 3050,86 грн. Враховуючи те, що термін повернення кредиту згідно договору сплив 20.02.2014 року, однак відповідачем ОСОБА_1 кредит не повертається, тому просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просила розглядати справу у її відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання позову в повному об'ємі.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №56/В5 на суму 4000,00 грн. строком на 12 місяців з процентною ставкою 38,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. /а.с.5-7/. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про отримання кредиту складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві./а.с.4/.

Згідно п.4.1.1. щодо забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, передбачено, що відповідач ОСОБА_2 бере солідарний обов'язок по виконанню умов цього договору в повному об'ємі.

Як вбачається із представленого розрахунку боргу по кредитному договору №56/В5 від 20.02.2013 р. сума несплаченого кредиту становить 2549,30 грн., проценти за користування кредитом 501,56 грн., а всього сума боргу становить 3050,86 грн. /а.с.8/.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не приступив до їх виконання або не виконав їх у строк, встановлений договором.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Крім цього, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення відповідачем ОСОБА_1 термінів чи умов погашення грошових зобов'язань позивачу надано право вимагати дострокового повернення кредиту, що відповідає положенню ч.2 ст.1050 ЦК України.

У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору, сума заборгованості підлягає стягненню солідарно в користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім цього, з відповідачів підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь позивача, у відповідності до Закону України «Про судовий збір», як поручителя в солідарному порядку.

На підставі ст.ст. 11, 61, 526, 530, 553, 554, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» розрахунковий рахунок №265022480 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268, ЄДРПОУ 23882942, заборгованість в сумі 3050 (три тисячі п'ятдесят гривень) 86 коп., з яких: 2549 (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять гривень) 30 коп. - сума несплаченого кредиту, 501 (п'ятсот одна гривня) 56 коп. - проценти за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» розрахунковий рахунок №265022480 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268, ЄДРПОУ 23882942, сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк