Рішення № 38741933, 16.05.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2273/14-ц

2/264/8520/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" травня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського віділення Маріупольської дирекції ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з Іллічівського віділення Маріупольської дирекції ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 грудня 2012 року по вул.Новоросійській в м.Маріуполі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача «Subaru Outback», держномер НОМЕР_3 та автомобіля «ВВ7-230» держномер НОМЕР_2. На місці ДТП працівниками ДАІ було складено та видано довідку про пошкодження його автомобіля. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки ВВ7-230, державний номер НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність якого зареєстрована в Іллічівськом відділені Маріупольської дирекції ВАТ НАСК «Оранта» згідно полісу АВ № 5496067 від 02 лютого 2012 року, позивачем було подано заяву про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів, відповідно до ст.35 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ». Дані документи були прийняті представником відповідача 27 грудня 2012 року та зареєстровані під № 21614. Після подання вищевказаних документів страховику 28 грудня 2012 року аваркомом Маріупольського РЦКП ОСОБА_3 був складений протокол огляду транспортного засобу та 02 січня 2013 року даний протокол був доповнений.10 січня 2013 року експертом відповідача було складено ремонтну калькуляцію № АН 6868ЕВ-П, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивача складає 12 144,83 грн. Після розгляду страховиком наданих йому документів, страховик повинен прийняти рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування і протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення, однак жодних повідомлень від відповідача позивачем не отримано. Крім того, позивач має право на отримання пені, яка станом на 27 лютого 2014 року складає 1523,66 грн., збитків від інфляції в розмірі 48,58 грн. та 3 % річних в розмірі 335,40 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1405,25 грн. та витрати по сплаті судового забору в розмірі 487,20 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля «Subaru Outback», держномер НОМЕР_3.

25 грудня 2012 року по вул.Новоросійській в м.Маріуполі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача «Subaru Outback», держномер НОМЕР_3 та автомобіля «ВВ7-230» держномер НОМЕР_2. На місці ДТП працівниками ДАІ було складено та видано довідку про пошкодження його автомобіля.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки ВВ7-230, державний номер НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність якого зареєстрована в Іллічівськом відділені Маріупольської дирекції ВАТ НАСК «Оранта» згідно полісу АВ № 5496067 від 02 лютого 2012 року, позивачем було подано заяву про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів, відповідно до ст.35 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ». Дані документи були прийняті представником відповідача 27 грудня 2012 року та зареєстровані під № 21614. Після подання вищевказаних документів страховику 28 грудня 2012 року аваркомом Маріупольського РЦКП ОСОБА_3 був складений протокол огляду транспортного засобу та 02 січня 2013 року даний протокол був доповнений.

10 січня 2013 року експертом відповідача було складено ремонтну калькуляцію № АН 6868ЕВ-П, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивача складає 12 144,83 грн.

Після розгляду страховиком наданих йому документів, страховик повинен прийняти рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування і протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення, однак жодних повідомлень від відповідача позивачем не отримано.

Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом п'ятнадцяти днів з дня

узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання Страховиком визначених у статті 35 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ» документів (ст.36.2. Закону). Виплата страхового відшкодування мала бути здійснена відповідачем не пізніше 28 березня 2013 року.

Згідно п.1.ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

У відповідності з ст. 36.5 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Таким чином, станом на 27 лютого 2014 року розмір пені складає 1523,66 грн., з них: 1) Розрахунок пені за період з 28 березня 2013 року по 10 червня 2013 року сума заборгованості 12 144, 83 грн. 15% : 365 = 0,04109%, 12 144, 83 грн. * 0,04109%* 74 дня = 369,28 грн., де 15% - подвійна облікова ставка Національного Банку України на час виникнення заборгованості; 74 дня - час прострочення виплати страхового відшкодування. 2) Розрахунок пені за період з 10 червня 2013 року по 13 серпня 2013 року сума заборгованості 12 144, 83 грн.14%: 365 = 0,03835 %, 12 144, 83 грн. * 0,03835%* 64 дня = 298, 08 грн., де 14% - подвійна облікова ставка Національного банку України на час виникнення заборгованості; 64 дня - час прострочення виплати страхового відшкодування, 3) Розрахунок нені за період з 13 серпня 2013 року по 27 лютого 2014 року сума заборгованості 12 144, 83 грн. 13% : 365 = 0,03561 %, 12 144, 83 грн. * 0,03561%* 198 днів = 856, 30 грн., де 13% - подвійна облікова ставка Національного Банку України за час виникнення заборгованості, 198 днів- час прострочення виплати страхового відшкодування.

Також, відповідно до ст.ст. 536, 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За таких обставин, витрати від інфляції за термін прострочення виплати складає 48,58 грн., 3% річних 335, 40 грн.

Крім того, судом встановлено, що внаслідок пошкодження транспортного засобу позивача, зі своєї сторони він вчинив всі необхідні дії для врегулювання страхового випадку та здійснення страхової виплати, чого не було здійснено відповідачем. Оскільки позивач був змушений звертатись до суду за захистом своїх прав, ним втрачено багато робочого часу та це негативно вплинуло на стан його здоров'я, самопочуття, а також неодноразово спричиняло непорозуміння в родині. У зв'язку з пошкодженням його транспортного засобу, у позивача на тривалий період часу суттєво змінився спосіб життя, з'явилася необхідність адаптуватися до нових, дискомфортних умов пересування та існування. За таких обставин,позивач просить стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 1405,25 грн.

Суд, визначаючи її розмір, виходить із характеру заподіяних позивачу моральних страждань, ступеня провини відповідача й дійшов висновку, що ця шкода підлягає стягненню в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що при подачі позовної заяви позивачем сув сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн. та позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 84, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 3, 23,992, 1166, 1167 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Іллічівського віділення Маріупольської дирекції ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -задовольнити.

Стягнути з Іллічівського віділення Маріупольської дирекції ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» ( м.Маріуполь, вул.Нове Життя,16в, ЄДРПОУ 00034186, р/р № 26501010000240 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023))на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду в розмірі 12144,83 грн, пеню в розмірі 1523,66 грн., збитки від інфляції в розмірі 48,58 грн., 3% річних в розмірі 335,40 грн., моральну шкоду в розмірі 1405,25 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва