Ухвала суду № 38741915, 19.05.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/600/14-ц

У Х В А Л А

19 травня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ПП «ОСОБА_3» про розірвання договорів оренди землі та з заявою про забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що відповідач порушує умови договорів оренди землі, а саме щодо несвоєчасного внесення орендної плати та передачу земельних ділянок у володіння інших осіб, а тому просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу до вирішення справи по суті проведення будь яких польових робіт на земельних ділянках позивача - № НОМЕР_1, площею 6,93 га, у межах згідно з планом, що розташована на території Червонодолинської сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської області, кадастровий номер №3520887901:02::000:0567; - № НОМЕР_2, площею 9,93 га., у межах згідно з планом, що розташована на території Червонодолинської сільської ради, Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер №3520887901:02:000:0568; - № НОМЕР_3, площею 7,02 га., у межах згідно з планом, яка розташована на території Червонодолинської сільської ради, Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер №3520887901:02:000:0570.

15 травня 2014 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у вказаній справі та призначено попереднє судове засідання.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що відповідач порушує умови договорів оренди землі, а саме щодо несвоєчасного внесення орендної плати та передачу земельних ділянок у володіння інших осіб, а тому просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу до вирішення справи по суті проведення будь яких польових робіт на земельних ділянках позивача, при цьому в заяві позивач не надає жодних доказів, посилаючись в позовній заяві, що докази на обгрунтування того, що орендар передав орендовані земельні ділянки будуть надані в судовому засіданні на інші докази позивач не посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки при подачі заяви про забезпечення позову позивачем не надано на обгрунтування заяви належних доказів, з яких можна було б зробити висновок про необхідність забезпечення позову суд, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 383/600/14-ц № 2/383/212/14 за позовом ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_3» про розірвання договорів оренди землі - відмовити.

Копію ухвали суду направити позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача - ОСОБА_2

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко