Ухвала суду № 38741600, 16.05.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/725/14-ц Провадження № 22-ц/772/1496/2014Головуючий в суді першої інстанції:Шепель К.А.Категорія: Доповідач: Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Чорного В.І., Чуприни В.О.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вищевказаною скаргою у якій посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції знаходилось виконавче провадження з виконання рішення суду, яким заборонено діяльність АЗС ПП «Адіс», що розташована по вул. Київська, 55 в м. Жмеринка Вінницької області і яка створює загрозу життю, здоров'ю, майну ОСОБА_2 і його сім'ї та вжито невідкладних заходів щодо усунення загрози життю, здоров'ю, майну ОСОБА_2 та його сім'ї шляхом демонтажу та перенесення ємкостей для зберігання паливно-мастильних матеріалів відповідно до Державних будівельних норм. Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 25.02.2014 року, про яку скаржнику стало відомо лише 04.03.2014 року, вказане виконавче провадження закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» і вважаючи дану постанову незаконною, оскільки рішення суду відповідно до змісту виконавчого листа не виконано, скаржник просив визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати постанову від 25.02.2014 року про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2014 року скаргу задоволено та визнано неправомірною і скасовано постанову головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 25.02.2014 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-539/11/0205 від 30.09.2011 року, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області на підставі рішення апеляційного суду Вінницької області від 09.09.2011 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, відділом ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та допущені порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції апеляційну скаргу підтримав з посиланням на викладені в ній обставини, а також апеляційну скаргу підтримали представники ПП «Адіс».

ОСОБА_2 та його представник проти задоволення апеляційної скарги заперечували, вказавши на її безпідставність та законність і обґрунтованість ухвали суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи скаргу виходив з того, що державним виконавцем при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження, не було проведено повне виконання рішення суду.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції знаходилось виконавче провадження з виконання рішення суду, яким заборонено діяльність АЗС ПП «Адіс», що розташована по вул. Київська, 55 в м. Жмеринка Вінницької області і яка створює загрозу життю, здоров'ю, майну ОСОБА_2 та його сім'ї та вжито невідкладних заходів щодо усунення загрози життю, здоров'ю, майну ОСОБА_2 та його сім'ї шляхом демонтажу та перенесення ємкостей для зберігання паливно-мастильних матеріалів відповідно до Державних будівельних норм.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 25.02.2014 року вказане виконавче провадження закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» і в постанові зроблено посилання на те, що боржник самостійно виконав рішення суду.

Вимогами п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Судова колегія вважає, що судом першої інстанції зроблено вірний висновок про те, що рішення суду згідно з виконавчим документом в повному обсязі не виконано, що в свою чергу явилось підставою для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, при цьому викладені в апеляційній скарзі твердження висновок суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції - відхилити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ В.І. Чорний

/підпис/ В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: