КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
19 травня 2014 року 810/1461/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1744,80 грн., яка виникла внаслідок несплати суми зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з липня 2010 року по грудень 2010 року.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 позов задоволено та постановлено стягнути з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1744,80 грн.
11 квітня 2014 року Київським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по даній справі.
15 травня 2014 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про виправлення помилки у виконавчому листі. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 призначено судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 19.05.2014 о 12 год. 00 хв.
У зв'язку з скороченим терміном розгляду заяв про виправлення помилки у виконавчому листі, суд застосував винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень.
Представники сторін у судове засідання, призначене на 19.05.2014 не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням скороченого терміну розгляду заяв про виправлення помилки у виконавчому листі, повідомленні своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи записи про прийняття телефонограми.
Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на приписи статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення сторін своєчасно та належним чином про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, у зв'язку з чим прийняв рішення про розгляд заяви за відсутності стягувача та боржника.
Дослідивши текст виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом по справі № 810/1461/14, судом виявлено, що у ньому допущена описка, а саме, невірно зазначено адресу боржника - замість «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_1».
В силу положень частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Дослідивши матеріали справи та керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Київським окружним адміністративним судом по справі № 810/1461/14, а саме, адресу боржника «АДРЕСА_1» замінити на «АДРЕСА_1».
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.
Судове рішення № 38741183, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1461/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: