Постанова № 38740917, 15.05.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/5691/14-п

3/521/2472/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Південної митниці Міндоходів Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0136/50000/14, що надійшла 18 квітня 2014 року з Південної митниці Міндоходів, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2014 року до Південної митниці Міндоходів від Красноокнянського РВ УМВС України в Одеській області надійшли матеріали досудового розслідування № 12013170350000579 по факту зберігання ОСОБА_2 тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку України.

З матеріалів справи вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 05 грудня 2013 року о 12 годині 00хвилин, на березі водоймища поблизу села Флора, Красноокнянського району, Одеської області в незаконно побудованих приміщеннях, належність яких невідома, та в причепах, які без реєстраційних номерів, де власник їх також не відомий знаходяться цигарки іноземного виробництва, без акцизних марок України в кількості 103 ящиків.

Під час опитування ОСОБА_2 останній пояснив, що виявлені тютюнові вироби належать йому, та він їх придбав та зберігав з метою подальшого перепродажу на ринках України.

Таким чином ОСОБА_2 перемішував вантаж тютюнових виробів, якій раніше ввезено на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю невстановленою особою.

На підставі викладеного працівником митниці відносно ОСОБА_2 складено протокол по порушення митних правил № 0136/50000/14 від 15 березня 2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Згідно з інформацією про ціну від 24 березня 2014 року № 0118 вартість затриманого вантажу складає 459 900 гривень.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 08 травня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представник Південної митниці Міндоходів у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Південної митниці Міндоходів, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: перевезення товару, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до п. 2 ст. 226 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України, а також легальності ввезення цих товарів.

Крім цього, п.6 ст. 227 та п. 3 ст. 228 цього ж Кодексу, передбачено, що ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням маркування забороняється, а у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка такі товари вилучаються з вільного обігу та відносно них вирішується питання щодо конфіскації.

Також, відповідно до ст.1 Указу Президента України від 12 липня 1995 року № 609/95 «Про марки акцизного збору на алкогольні напої та тютюнові вироби» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору. Операції (зберігання, транспортування, реалізація) з алкогольними напоями та тютюновими виробами в Україні, крім випадків переміщення алкогольних напоїв та тютюнових виробів транзитом через територію України, здійснюються лише за умови, якщо такі напої та вироби позначені марками акцизного збору.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0136/50000/14 від 15 березня 2014 року, доповідною запискою від 15 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 14 березня 2014 року, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація та знищення товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0136/50000/14 від 15 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації та знищення товару який був вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0136/50000/14 від 15 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Південної митниці Міндоходів витрати за зберігання товару з 14.03.2014 року по 08.05.2014 рік, у сумі 1530 гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко