Рішення № 38740447, 19.05.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3576/14

Провадження №2/751/852/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма «ТехНова» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 6096 гривень 96 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання та судові витрати. Заявлені позовні вимоги мотивують тим, що відповідачу надавались послуги з опалення житлової площі, місць загального користування і підігріву води оплату за які відповідач здійснювала нерегулярно та не в повному обсязі, через що за період з 01.06.2009 року по 01.11.2013 року утворилась вказана заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка. Звернулась до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.06.2009 року по 01.11.2013 року в сумі 5859 гривень 71 копійки та з заявою про розгляд справи у її відсутності, в разі неявки відповідача в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, про час і місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом досліджені представлені докази: лист-розрахунок по особовому рахунку НОМЕР_2 (а.с.6, 25), розрахунок використання тепла на опалення місць загального користування (а.с.7), копія ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.02.2014 року (а.с.8), затверджені тарифи на послуги (а.с.10), довідка адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області (а.с.17).

Судом встановлено, що відповідач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.6, 25) та являється користувачем послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова", оплату за які в повному обсязі не здійснювала з 01.06.2009 року внаслідок чого за період з 01.06.2009 року по 01.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 5859 гривень 71 копійка (а.с.25).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушила вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-3), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 57-64, 208-209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, суд -

Вирішив :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 26002300000729 у КБ „Демарк" м.Чернігова МФО 353575 код 21680602) - 5859 гривень 71 копійку (п»ять тисяч вісімсот п»ятдесят дев»ять гривень 71 копійку) заборгованості за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» - 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова