Ухвала суду № 38740363, 25.04.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9617/13-ц Провадження № 22-ц/795/666/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю. Доповідач - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛитвиненко І.В.суддів:Страшного М.М., Шарапової О.Л.при секретарі:Мартиновій А.В.за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6, її представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 6 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду позови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були задоволені частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив рішення суду скасувати через неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і надав висновок експерта за результатами експертного дослідження про вартість АДРЕСА_1, яка переобладнана під магазин.

ОСОБА_6 з висновком вказаного експертного дослідження не погодилась і в судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення судової експертизи для визначення ринкової вартості:

- приміщення закінченого будівництвом магазину непродовольчих товарів (реконструкція власного нежитлового приміщення) загальною площею 30,2м2 за адресою АДРЕСА_1;

- квартири АДРЕСА_3;

- 6 одиниць зброї: гладкоствольна зброя „Beretta Optima", 1 ств., 12калібр., НОМЕР_1, ствол НОМЕР_2; мисливська гладкоствольна зброя Benelli, 1 ств., 20 калібр, НОМЕР_3, придбана 04.03.2010 року; карабін Вlazer R-93, 1 ствол, калібр 30.06, НОМЕР_4; комбінований карабін Вlazer R-97, 1 ствол, калібр 12/30.06, НОМЕР_5; карабін Browniing, 1 ствол, калібр 30.06, НОМЕР_6; гвинтівка Browniing, 1 ствол, калібр 22 LR, НОМЕР_7;

- гаражу в автокооперативі АДРЕСА_4;

- гаражу в автокооперативі АДРЕСА_5.

Проведення вказаної експертизи представник ОСОБА_7 просила доручити Чернігівській торгово-промисловій палаті.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, пояснення учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки для визначення вартості майна необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу для визначення вартості майна, проведення якої доручити Чернігівській торгово-промисловій палаті (м.Чернігів, вул. Примакова, 7).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість:

- приміщення закінченого будівництвом магазину непродовольчих товарів (реконструкція власного нежитлового приміщення) загальною площею 30,2м2 за адресою АДРЕСА_1;

- квартири АДРЕСА_3;

- 6 одиниць зброї: гладкоствольна зброя „Beretta Optima", 1 ств., 12калібр., НОМЕР_1, ствол НОМЕР_2; мисливська гладкоствольна зброя Benelli, 1 ств., 20 калібр, НОМЕР_3, придбана 04.03.2010 року; карабін Вlazer R-93, 1 ствол, калібр 30.06, НОМЕР_4; комбінований карабін Вlazer R-97, 1 ствол, калібр 12/30.06, НОМЕР_5; карабін Browniing, 1 ствол, калібр 30.06, НОМЕР_6; гвинтівка Browniing, 1 ствол, калібр 22 LR, НОМЕР_7;

- гаражу в автокооперативі АДРЕСА_4;

- гаражу в автокооперативі АДРЕСА_5.

Для проведення експертизи надати матеріали справи та зобов'язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати доступ до об'єктів оцінки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: