Вирок № 38740150, 19.05.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-482/12

В И Р О К

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Кончиної О.І.

при секретарях - Шульзі О.В., Тимошенко Д.А.

за участю прокурорів - Щербини М.Ю., Дудки С.В., Мовчана О.М, Пироженка А.О.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого радіомеханіком з ремонту радіоелектронного устаткування дільниці з ремонту засобів зв'язку УМВС України в Черкаській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, з корисливих мотивів, маючи намір незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, на початку 2011 року вступив в злочину попередню змову з ОСОБА_7 і разом діючи в порушення вимог Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" № 2346-III від 05.04.2001 року, Постанови Національного банку України № 223 від 30.04.2010 року, ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності" №1775-3 від 1.06.2000 року, п.7 Постанови Верховної ради України №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року, згідно яким у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1450 від 27 жовтня 2001 року, наказу Служби безпеки України № 35 від 31.01.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації та Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов» (в частині того, що ліцензуванню підлягають розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, а також, що розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів, торгівля ними можливі лише для потреб державних органів, підрозділи яких здійснюють оперативно-розшукову, розвідувальну та контррозвідувальну діяльність), не маючи дозволу (ліцензії) на торгівлю спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, вирішили виготовити електронний пристрій (скімер) призначений для несанкціонованого отримання даних про трек банківської платіжної картки та пін-коду до даної банківської платіжної картки, необхідних для виготовлення підроблених банківських платіжних карток, з метою використання їх при вчиненні несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп'ютерних мереж банківських установ та зняття готівкових коштів з карткових рахунків банківських установ.

В березні 2012 року, ОСОБА_6, на виконання попередніх домовленостей, передав ОСОБА_5 мікросхеми, пластикові планки та інші деталі необхідні для виготовлення скімеру, а ОСОБА_5, достеменно знаючи для яких цілей ОСОБА_6 потрібний вказаний скімер, виготовив його за місцем своєї роботи, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, б. 57.

Виготовивши вказаний скімер, ОСОБА_5 в березні 2012 року, за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1, передав його ОСОБА_6, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 400 грн.

Отримавши від ОСОБА_5 вищевказаний скімер ОСОБА_6, в продовження реалізації спільного злочинного умислу, 17 березня 2012 року близько 16 год. 00 хв., у м. Черкаси на перехресті вул. Смілянській та вул. Хрещатик незаконно встановив його на програмно-технічний комплекс - банківський автомат самообслуговування ПАТ «Фінанси і кредит», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ «Фінанси і кредит», з метою зчитування треку платіжної банківської картки у звуковому вигляді і відеофіксації пін-коду користувача відповідної платіжної банківської картки.

Цього ж дня ОСОБА_6 отримавши, в результаті роботи зазначеного скімера, незаконний доступ до даних про трек банківських платіжних карток № НОМЕР_1 - емітована ПАТ КБ "Приватбанк", НОМЕР_2 - емітована ПАТ "УкрСиббанк", НОМЕР_3 - емітована ПАТ "УкрСиббанк", НОМЕР_4 - емітована ПАТ "УкрСиббанк", НОМЕР_5 - емітована ПАТ "Ощадбанк", НОМЕР_6 - емітована ПАТ "Банк "Київська Русь", НОМЕР_7 - емітована ПАТ "УкрСиббанк" та НОМЕР_8 - емітована ПАТ "Укрексімбанк" та пін-кодів до них, близько 23 години зняв вказаний скімер з вищезазначеного банкомату.

Тим самим ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинили несанкціоноване втручання в роботу електронно - обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп'ютерних мереж ПАТ „Фінанси і кредит", крім того при знятті вказаного скімера з вищезазначеного банкомату, стався виток інформації яка зберігалася у банківському автоматі самообслуговування ПАТ „Фінанси і кредит" і на банківських платіжних картках, що були використані клієнтами у вказаний період часу.

В подальшому, в червні 2012 року ОСОБА_6, використовуючи власний ПЕОМ типу ноутбук, через можливості Інтернет, на виконання попередніх домовленостей, відправив з програми під назвою «PSI+» з власного логіну «Vendormix» невстановленому в ході слідства користувачу під логіном «Fakes» дані про трек вищевказаних банківських платіжних карток, отримані ним в результаті використання 17 березня 2012 року на банкоматі ПАТ «Фінанси і кредит», виготовленого ОСОБА_5, скімеру. Отримавши відправлену ОСОБА_6 інформацію невстановлена в ході слідства особа здійснила розшифровування треків вказаних платіжних банківських карток, що знаходилися у звуковому вигляді перевівши отримані дані у цифровий формат, та виготовила фіктивні банківські платіжні картки шляхом нанесення вказаних треків у цифровому форматі на їх магнітні смуги. Після чого, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_6, в червні 2012 року через невстановленого в ході слідства провідника потягу № 61/62 «Москва-Херсон» передала їх до м. Черкаси ОСОБА_6

Маючи намір повторного та неодноразового проникнення до автоматизованих електро - обчислювальних машин банківської платіжної системи, з метою незаконного заволодіння чужими грошима, шляхом обману, ОСОБА_6 на протязі 21, 22 та 26 червня 2012 року використав підроблені, фіктивні банківські платіжні картки, надавши їх своєму синові ОСОБА_6, якому нічого не було відомо про їх фіктивність, давши вказівку вводити ці картки до банкоматів, перевіряти баланс грошових коштів та отримувати грошові кошти, які передавати йому.

Виконуючи вказівку ОСОБА_6, його син, ОСОБА_6, 21 червня 2012 року о 23 год. 33 хв. одну з підробних карток, вставив в автомат самообслуговування ПАТ КБ „Приватбанк", що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул.. 30 років Перемоги, б. 22 та ввів пін-код даної картки, в результаті чого в штатній роботі програмно-технічного комплексу та комп'ютерній мережі ПАТ КБ «Приватбанк» відбулася підробка та спотворення процесу обробки інформації, в зв'язку з чим вказана підроблена банківська платіжна картка була визначена банкоматом як законний платіжний засіб емітований ПАТ "УкрСиббанк" за НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_8

Після цього, в той же час, ОСОБА_6, в тому же банкоматі вставив вказану платіжну картку у карткоприймач, з метою отримання готівкових коштів. Однак у зв'язку з відсутністю грошових коштів на вказаному рахунку трансакція ним була завершена.

Потім, ОСОБА_6 повторно, о 23 год. 34 хв. 21 червня 2012 року, знаходячись біля того ж автомата самообслуговування ПАТ КБ „Приватбанк" за адресою м. Черкаси вул.. 30 років Перемоги, б. 22, виконуючи вказівку ОСОБА_6, вставив іншу підроблену банківську платіжну картку в банкомат та ввів пін-код даної картки, в результаті чого в штатній роботі програмно-технічного комплексу та комп'ютерній мережі ПАТ КБ «Приватбанк» відбулася підробка та спотворення процесу обробки інформації, в зв'язку з чим вказана підроблена банківська платіжна картка була визначена банкоматом як законний платіжний засіб емітований ПАТ КБ "Приватбанк" за НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_10

Після перевірки балансу грошових коштів на вказаному картковому рахунку ОСОБА_6 отримав, з використанням вказаного банкомату, без відома законного власника, грошові кошти в розмірі 400 грн., які одразу ж передав ОСОБА_6

Виконуючи вказівку ОСОБА_6, 22 червня 2012 року о 00 год. 09 хв. повторно отримавши від нього підроблену банківську платіжну картку, ОСОБА_6, на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, б.33, з метою зняття готівкових коштів, несанкціоновано вставив зазначену підроблену банківську платіжну картку в банкомат та ввів пін-код даної картки, в результаті чого в штатній роботі програмно-технічного комплексу та комп'ютерній мережі ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відбулася підробка та спотворення процесу обробки інформації, в зв'язку з чим вказана підроблена банківська платіжна картка була визначена банкоматом як законний платіжний засіб емітований ПАТ "УкрСиббанк" за НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_12

Після цього, ОСОБА_6 вставив вказану фіктивну платіжну картку у карткоприймач названого банківського ОСОБА_12. Однак у зв'язку з відсутністю грошових коштів на вказаному рахунку трансакція ним була завершена.

Того ж дня, ОСОБА_6 повторно о 00 год. 41 хв. надав підроблену платіжну банківську картку своєму синові ОСОБА_6, яку той на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, б. 134, з метою зняття готівкових коштів, несанкціоновано вставив зазначену підроблену банківську платіжну картку в банкомат та ввів пін-код даної картки, в результаті чого в штатній роботі програмно-технічного комплексу та комп'ютерній мережі ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відбулася підробка та спотворення процесу обробки інформації, в зв'язку з чим вказана підроблена банківська платіжна картка була визначена банкоматом як законний платіжний засіб емітований ПАТ "Ощадбанк" за НОМЕР_5.

Після чого, ОСОБА_6, цю картку вставив у карткоприймач вказаного банкомату, з метою отримання готівкових коштів. Однак у зв'язку з відсутністю грошових коштів на вказаному рахунку трансакція ним була завершена.

Цього ж дня, ОСОБА_6 повторно о 00 год. 41 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, б. 134, з використанням раніше отриманої за вищезазначених обставин підробленої банківської платіжної картки з логотипом "Park Plaza Orchid, Warshawa, Electronic", з метою зняття готівкових коштів, несанкціоновано вставив вказану підроблену банківську платіжну картку в банкомат та ввів пін-код зазначеної картки, в результаті чого в штатній роботі програмно-технічного комплексу та комп'ютерній мережі ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відбулася підробка та спотворення процесу обробки інформації, в зв'язку з чим вказана підроблена банківська платіжна картка була визначена банкоматом як законний платіжний засіб емітований ПАТ "УкрСиббанк" за НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_13

ОСОБА_6 вставив вказану підроблену картку у карток приймач названого банкомату, з метою отримання грошей ОСОБА_13 Однак у зв'язку з існуючим обтяженням АТ „УкрСиббанк" вона була вилучена банкоматом.

В цей же день ОСОБА_6 повторно о 01 год. 10 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ «Фінанси і кредит», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ «Фінанси і кредит», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, б. 15, з використанням раніше отриманої за вищезазначених обставин підробленої банківської платіжної картки з логотипом "Park Plaza Orchid, Warshawa, Electronic", з метою зняття готівкових коштів, несанкціоновано вставив вказану підроблену банківську платіжну картку в банкомат та ввів пін-код зазначеної картки, в результаті чого в штатній роботі програмно-технічного комплексу та комп'ютерній мережі ПАТ «Фінанси і кредит» відбулася підробка та спотворення процесу обробки інформації, в зв'язку з чим вказана підроблена банківська платіжна картка була визначена банкоматом як законний платіжний засіб емітований ПАТ "УкрСиббанк" за НОМЕР_7.

ОСОБА_6 вставив вказану підроблену картку у картоприймач названого банкомату, з метою отримання грошей. Однак у зв'язку з існуючим обтяженням АТ «УкрСиббанк» вона була вилучена банкоматом.

26 червня 2012 року ОСОБА_6 повторно о 23 год. 10 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, б. 210, з використанням раніше отриманої за вищезазначених обставин підробленої банківської платіжної картки, з метою зняття готівкових коштів, несанкціоновано вставив зазначену підроблену банківську платіжну картку в банкомат та ввів пін-код даної картки, в результаті чого в штатній роботі програмно-технічного комплексу та комп'ютерній мережі ПАТ КБ «Приватбанк» відбулася підробка та спотворення процесу обробки інформації, в зв'язку з чим вказана підроблена банківська платіжна картка була визначена банкоматом як законний платіжний засіб емітований ПАТ "Укрексімбанк" за НОМЕР_8.

ОСОБА_6 вставив вказану підроблену картку у картоприймач названого банкомату, з метою отримання грошей. Однак у зв'язку з відсутністю грошових коштів на вказаному рахунку трансакція ним була завершена.

Цього ж дня, ОСОБА_6 повторно о 23 год. 14 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, б. 210, з використанням раніше отриманої за вищезазначених обставин підробленої банківської платіжної картки, з метою зняття готівкових коштів, несанкціоновано вставив зазначену підроблену банківську платіжну картку в банкомат та ввів пін-код даної картки, в результаті чого в штатній роботі програмно-технічного комплексу та комп'ютерній мережі ПАТ КБ «Приватбанк» відбулася підробка та спотворення процесу обробки інформації, в зв'язку з чим вказана підроблена банківська платіжна картка була визначена банкоматом як законний платіжний засіб емітований ПАТ "Банк "Київська Русь" за НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_14

Після перевірки балансу грошових коштів на даному картковому рахунку він отримав, з використанням вказаного банкомату, без відома законного власника, грошові кошти в розмірі 2250 грн., що належали ОСОБА_14.

Таким чином, ОСОБА_6 в червні 2012 року, за попередньою змовою з невстановленою особою, використовуючи інформацію отриману з скімеру, підробив банківські платіжні картки, а також в період з 21 червня 2012 року по 26 червня 2012 року, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, незаконно використав отримані в червні 2012 року підроблені банківські платіжні картки.

Крім цього, ОСОБА_6, в червні 2012 року, повторно, з корисливих мотивів, вчинив шахрайство шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодівши чужими грошима на загальну суму 2650 грн. та не довівши свій умисел на заволодіння чужими грошима в більшій сумі з обставин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в скоєних злочинах визнав частково, а саме: визнав вину за ч. 2 ст. 200 КК України, за ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, вину не визнав та пояснив, що через мережу Інтернет замовив фіктивні банківські платіжні картки, які отримав через провідника потягу «Москва-Херсон». Використовуючи вказані картки, зняв готівкові кошти, що належали потерпілій. На інших картках готівки не було. Також зазначив, що мав намір замовити ОСОБА_5 виготовлення скімеру для незаконного зняття коштів через банкомати, тому запропонував ОСОБА_5 виготовити пристрій, якій начебто необхідний для відкривання воріт. Пізніше, він відмовився від ідеї використання скімеру, а тому вважає, що змови з ОСОБА_5 не було. Він ніколи не використав скімер та не втручався в роботу автоматизованих систем, оскільки не був обізнаний в інформаційних системах. Вину протягом досудового слідства визнавав в зв'язку з психологічним тиском працівників УСБУ.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєних злочинах не визнав та пояснив, що до нього звернувся ОСОБА_6 з проханням виготовити пристрій, за допомогою якого можливо відчинити ворота (шлагбаум). За виконану роботу ОСОБА_6 мав заплатити 400,00 грн., оскільки робота не була виконана, то коштів він не отримав. Для цього ОСОБА_6 приніс йому деталі, які замовив через мережу Інтернет, і які були вилучені у нього під час обшуку. Вину, протягом досудового слідства визнавав в зв'язку з психологічним тиском працівників УСБУ.

Незважаючи на таку позицію підсудних, винність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні зазначених злочинів повністю доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

- даними протоколу явки з повинною від 18 липня 2012 року, написаної власноручно ОСОБА_6, в якій останній зізнається в скоєнні злочинів. т.1 а.с.5

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_5 від 18 липня 2012 року, в якій останній зізнається в скоєнні злочинів. т.1 а.с.7

- даними протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_6, в ході якого останній зізнається в скоєнні злочинів та детально розповідає про обставини скоєного, а саме, що він на початку 2011 року, будучи обізнаним у роботі банківських автоматизованих систем та електронно-обчислювальних засобів, домовився з ОСОБА_5 про виготовлення останнім для нього електронного пристрою (скімер), призначеного для несанкціонованого отримання даних про трек банківської платіжної картки та пін-коду до даної банківської платіжної картки, необхідних для виготовлення підроблених банківських платіжних карток, з метою використання їх при вчиненні несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп'ютерних мереж банківських установ та зняття готівкових коштів з карткових рахунків банківських установ. В березні 2012 року, він, на виконання попередніх домовленостей, передав ОСОБА_5 мікросхеми, пластикові планки та інші деталі необхідні для виготовлення скімеру, а ОСОБА_5, достеменно знаючи для яких цілей йому потрібний вказаний скімер, виготовив його за місцем своєї роботи, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, б. 57. Виготовивши вказаний скімер, ОСОБА_5 в березні 2012 року, за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1, передав йому скімер, за що отримав від нього грошові кошти в сумі 400 грн. Отримавши від ОСОБА_5 вищевказаний скімер він, в продовження реалізації спільного злочинного умислу, 17 березня 2012 року близько 16 год. 00 хв., у м. Черкаси на перехресті вул. Смілянській та вул. Хрещатик незаконно встановив його на програмно-технічний комплекс - банківський автомат самообслуговування ПАТ «Фінанси і кредит», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ «Фінанси і кредит», з метою зчитування треку платіжної банківської картки у звуковому вигляді і відеофіксації пін-коду користувача відповідної платіжної банківської картки. Цього ж дня він отримавши, в результаті роботи зазначеного скімера, незаконний доступ до даних про трек банківських платіжних карток № НОМЕР_1 - емітована ПАТ КБ "Приватбанк", НОМЕР_2 - емітована ПАТ "УкрСиббанк", НОМЕР_3 - емітована ПАТ "УкрСиббанк", НОМЕР_4 - емітована ПАТ "УкрСиббанк", НОМЕР_5 - емітована ПАТ "Ощадбанк", НОМЕР_6 - емітована ПАТ "Банк "Київська Русь", НОМЕР_7 - емітована ПАТ "УкрСиббанк" та НОМЕР_8 - емітована ПАТ "Укрексімбанк" та пін-кодів до них, близько 23 години зняв вказаний скімер з вищезазначеного банкомату, що призвело до витоку інформації, яка зберігалася у банківському автоматі самообслуговування ПАТ «Фінанси і кредит» і на банківських платіжних картках, що були використані законними клієнтами у вказаний період часу. В подальшому, в червні 2012 року він, використовуючи власний ПЕОМ типу ноутбук, через можливості Інтернет, на виконання попередніх домовленостей, відправив з програми під назвою «PSI+» з власного логіну «Vendormix» користувачу під логіном «Fakes» дані про трек вищевказаних банківських платіжних карток, отримані ним в результаті використання 17 березня 2012 року на банкоматі ПАТ «Фінанси і кредит», виготовленого ОСОБА_5, скімеру. Отримавши відправлену ним інформацію користувач під логіном «Fakes» здійснив розшифровування треків вказаних платіжних банківських карток, що знаходилися у звуковому вигляді перевівши отримані дані у цифровий формат, та виготовив фіктивні банківські платіжні картки шляхом нанесення вказаних треків у цифровому форматі на їх магнітні смуги. Після чого, на виконання попередніх домовленостей з ним, в червні 2012 року через провідника потягу № 61/62 «Москва-Херсон» передала їх до м. Черкаси. 21 червня 2012 року він, достеменно знаючи, що отримані ним підроблені банківські платіжні картки не є законним платіжним засобом, о 23 год. 33 хв. надав підроблену платіжну банківську картку своєму синові ОСОБА_6, якому нічого не було відомо про її фіктивність, яку той на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, б. 22, незаконно використав, отриману раніше ним за вищевказаних обставин завідомо підроблену банківську платіжну картку з магнітною стрічкою, на яку було нанесено неправдиву інформацію, щодо її емітування ПАТ "УкрСиббанк" за НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_8, вставивши її у карткоприймач вказаного банкомату, з метою отримання готівкових коштів. Однак у зв'язку з відсутністю грошових коштів на вказаному рахунку транзакція була завершена. Того ж дня, він повторно о 23 год. 34 хв. надав підроблену платіжну банківську картку своєму синові ОСОБА_6, якому нічого не було відомо про її фіктивність, яку той на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, б. 22, незаконно використав, отриману раніше ним за вищевказаних обставин завідомо підроблену банківську платіжну картку з магнітною стрічкою, на яку було нанесено неправдиву інформацію, щодо її емітування ПАТ КБ "Приватбанк" за НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_10, вставивши її у карткоприймач вказаного банкомату, з метою отримання готівкових коштів. Після перевірки балансу грошових коштів на вказаному картковому рахунку ОСОБА_6 отримав, з використанням вказаного банкомату, без відома законного власника, грошові кошти в розмірі 400 грн., які одразу ж передав йому. 22 червня 2012 року він повторно о 00 год. 09 хв. надав підроблену платіжну банківську картку своєму синові ОСОБА_6, якому нічого не було відомо про її фіктивність, яку той на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, б.33, незаконно використав, отриману раніше ним за вищевказаних обставин завідомо підроблену банківську платіжну картку з магнітною стрічкою, на яку було нанесено неправдиву інформацію, щодо її емітування ПАТ "УкрСиббанк" за НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_12, вставивши її у карткоприймач вказаного банкомату, з метою отримання готівкових коштів. Однак у зв'язку з відсутністю грошових коштів на вказаному рахунку транзакція була завершена. Цього ж дня він повторно о 00 год. 41 хв. надав підроблену платіжну банківську картку своєму синові ОСОБА_6, якому нічого не було відомо про її фіктивність, яку той на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, б. 134, незаконно використав, отриману раніше ним за вищевказаних обставин завідомо підроблену банківську платіжну картку з магнітною стрічкою, на яку було нанесено неправдиву інформацію, щодо її емітування ПАТ "Ощадбанк" за НОМЕР_5, вставивши її у карткоприймач вказаного банкомату, з метою отримання готівкових коштів. Однак у зв'язку з відсутністю грошових коштів на вказаному рахунку транзакція була завершена. Того ж дня, він повторно о 00 год. 41 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, б. 134, незаконно використав, отриману раніше за вищевказаних обставин завідомо підроблену банківську платіжну картку з логотипом "Park Plaza Orchid, Warshawa, Electronic" з магнітною стрічкою на яку було нанесено неправдиву інформацію, щодо її емітування ПАТ "УкрСиббанк" за НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_13 вставивши її у карткоприймач вказаного банкомату, з метою отримання готівкових коштів. Однак у зв'язку з існуючим обтяженням АТ «УкрСиббанк» вона була вилучена банкоматом. В цей же день він повторно о 01 год. 10 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ «Фінанси і кредит», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ «Фінанси і кредит», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, б. 15, незаконно використав, отриману раніше за вищевказаних обставин завідомо підроблену банківську платіжну картку з логотипом "Park Plaza Orchid, Warshawa, Electronic" з магнітною стрічкою на яку було нанесено неправдиву інформацію, щодо її емітування ПАТ "УкрСиббанк" за НОМЕР_7, вставивши її у карткоприймач вказаного банкомату, з метою отримання готівкових коштів. Однак у зв'язку з існуючим обтяженням АТ «УкрСиббанк» вона була вилучена банкоматом. 26 червня 2012 року він повторно о 23 год. 10 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, б. 210, незаконно використав, отриману раніше за вищевказаних обставин завідомо підроблену банківську платіжну картку з магнітною стрічкою, на яку було нанесено неправдиву інформацію, щодо її емітування ПАТ "Укрексімбанк" за НОМЕР_8, вставивши її у карткоприймач вказаного банкомату, з метою отримання готівкових коштів. Однак у зв'язку з відсутністю грошових коштів на вказаному рахунку транзакція ним була завершена. Того ж дня, він повторно о 23 год. 14 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, б. 210, незаконно використав, отриману раніше за вищевказаних обставин завідомо підроблену банківську платіжну картку з магнітною стрічкою, на яку було нанесено неправдиву інформацію, щодо її емітування ПАТ "Банк "Київська Русь" за НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_14, вставивши її у карткоприймач вказаного банкомату, з метою отримання готівкових коштів. Після перевірки балансу грошових коштів на даному картковому рахунку я отримав, з використанням вказаного банкомату, без відома законного власника, грошові кошти в розмірі 2250 грн. т. 3 а.с.34-35, 38, 50-52, 53-55, 87-89

- даними протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_5, в ході якого останній зізнається в скоєнні злочинів та детально розповідає про обставини скоєного, а саме, що на початку 2011 року він домовився з ОСОБА_4 про виготовлення для останнього електронного пристрою (скімер), призначеного для несанкціонованого отримання даних про трек банківської платіжної картки та пін-коду до даної банківської платіжної картки. В березні 2012 року, він, на виконання попередніх домовленостей, отримав від ОСОБА_6 мікросхеми, пластикові планки та інші деталі необхідні для виготовлення скімеру, і, достеменно знаючи для яких цілей ОСОБА_6 потрібний вказаний скімер, виготовив його за місцем своєї роботи, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, б. 57. Виготовивши вказаний скімер, він в березні 2012 року, за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1, передав його ОСОБА_6, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 400 грн. Отримавши від нього вищевказаний скімер ОСОБА_6 17 березня 2012 року близько 16 год. 00 хв., у м. Черкаси на перехресті вул. Смілянській та вул. Хрещатик незаконно встановив його на програмно-технічний комплекс - банківський автомат самообслуговування ПАТ «Фінанси і кредит», який являється автоматизованою електронно-обчислювальною машиною платіжної системи в мережі ПАТ «Фінанси і кредит», з метою зчитування треку платіжної банківської картки у звуковому вигляді і відеофіксації пін-коду користувача відповідної платіжної банківської картки. Цього ж дня ОСОБА_6 отримавши, в результаті роботи зазначеного скімера, незаконний доступ до даних про трек банківських платіжних карток № НОМЕР_1 - емітована ПАТ КБ "Приватбанк", НОМЕР_2 - емітована ПАТ "УкрСиббанк", НОМЕР_3 - емітована ПАТ "УкрСиббанк", НОМЕР_4 - емітована ПАТ "УкрСиббанк", НОМЕР_5 - емітована ПАТ "Ощадбанк", НОМЕР_6 - емітована ПАТ "Банк "Київська Русь", НОМЕР_7 - емітована ПАТ "УкрСиббанк" та НОМЕР_8 - емітована ПАТ "Укрексімбанк" та пін-кодів до них, близько 23 години зняв вказаний скімер з вищезазначеного банкомату, що призвело до витоку інформації, яка зберігалася у банківському автоматі самообслуговування ПАТ «Фінанси і кредит» і на банківських платіжних картках, що були використані законними клієнтами у вказаний період часу. т.3 а.с.75-76, 77-79, 93-94

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_14, про те що вона є законним власником банківської платіжної картки НОМЕР_6 емітованої ПАТ "Банк "Київська Русь" на її ім'я. Вказану банківську платіжну картку та ПІН-код до неї стороннім особам для користування вона ніколи не передавала. У м. Черкаси 26 червня 2012 року о 23 год. 14 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, б. 210, власну банківську платіжну картку вона не використовувала та не знімала зі свого рахунку грошові кошти в розмірі 2250 грн. т.1 а.с.130-131

- показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що він в червні 2012 року, на прохання свого батька - ОСОБА_4, в м. Черкаси перевіряв баланс коштів на наданих останнім пластикових платіжних картках в банкоматах та знімав з них готівкові кошти, які в подальшому передавав батькові.

- показами експерта ОСОБА_15, який в судовому засіданні підтвердив, що вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 предмети, які були надані на експертизу являють собою комплектуючі для виготовлення пристроїв (скімер) призначених для несанкціонованого отримання відеоінформації та аудіоінформації з магнітного носія, розміщеного на платіжній банківській картці типу ID1, і відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

- показами свідка ОСОБА_16, представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який пояснив, що 22.06.2012 року близько 01-40 год. в банкоматі, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, б. 134, була вилучена картка з ознаками фіктивності. 26.06.2012 року була скерована заява до УСБУ в Черкаській області. Після порушення кримінальної справи, було встановлено, що картка фальсифікована, а інформація, яка на ній міститься є дійсною, тому відбувся прийом картки банкоматом. Також додав, що встановлення в банкомат підробленої картки вже є втручанням в банківську систему.

- показами свідка ОСОБА_18, який є представником банку ПАТ КБ «Приватбанк», та пояснив, що в липні 2012 року до банку надійшла постанова суду про надання інформації. Згідно даної постанови витребовувалась інформація по кільком банкоматам, а саме: матеріали відео спостереження. Вся інформація була надана до УСБУ. Приблизно через тиждень була надана інформація, що надійшла заява від громадянина ОСОБА_10, проживаючого в м. Львів, про те, що 21.07.2012 року йому на телефон прийшло СМС повідомлення про зняття коштів з його банківської картки в м. Черкаси. Оскільки додаткові картки до неї не випускались, то стало зрозуміло, що коштами заволоділи шахрайським шляхом. Він поставив до відома працівників СБУ, які повідомили, що справа знаходиться вже в слідчого і встановлена особа підозрюваного, а саме: ОСОБА_6 Вказана особа через деякий час відшкодувала завданий збиток в сумі 400 грн., зазначивши в квитанції призначення платежу: повернення коштів, які отриманні шахрайським шляхом. Оскільки сума була погашена, то банком позов не заявлявся. Також додав, що використання будь-якої підробленої картки, або приладу вже є втручанням в банківську систему.

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8, про те що він є законним власником банківської платіжної картки НОМЕР_3 емітованої ПАТ "УкрСиббанк" на його ім'я, яку він та ПІН-код до неї стороннім особам для користування ніколи не передавав. У м. Черкаси 21 червня 2012 року о 23 год. 33 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, б. 22, власну банківську платіжну картку він не використовував. т.2 а.с.102-105

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10, про те що він є законним власником банківської платіжної картки НОМЕР_9 емітованої ПАТ КБ "Приватбанк" на його ім'я, яку він та ПІН-код до неї стороннім особам для користування ніколи не передавав. У м. Черкаси 21 червня 2012 року о 23 год. 34 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, б. 22, власну банківську платіжну картку він не використовував та не знімав зі свого рахунку грошові кошти в розмірі 400 грн. т.2 а.с.98-101

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12, про те що вона є законним власником банківської платіжної картки НОМЕР_4 емітованої ПАТ "УкрСиббанк" на її ім'я, яку вона та ПІН-код до неї стороннім особам для користування ніколи не передавала. У м. Черкаси 22 червня 2012 року о 00 год. 09 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, б. 33, власну банківську платіжну картку вона не використовувала. т.2 а.с.117-120

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13, про те що він є законним власником банківської платіжної картки НОМЕР_2 емітованої ПАТ "УкрСиббанк" на його ім'я, яку він та ПІН-код до неї стороннім особам для користування він ніколи не передавав. У м. Черкаси 22 червня 2012 року о 00 год. 41 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, б. 134, власну банківську платіжну картку він не використовував. т.2 а.с.113-116

- даними постанови про визнання речовими доказами, відповідно якої в ході проведення обшуку 18 липня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, були вилученими наступні предмети: пластикова планка сріблястого кольору, електронні плати з камерами та USB портами в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 4 штуки, електронні плати з камерами та USB портами в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 2 штуки, електронні плати зеленого кольору, дві з яких з камерами та елементами USB порту в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 4 штуки, електронні плати з камерами та USB портами в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 5 штуки, електронні плати у кількості 4 штуки, електронні плати з камерами та міні-USB портами в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 3 штуки, електронна плата в прозорому поліетиленовому пакетику у кількості 1 штука, камера в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 3 штуки, магнітна головка в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 4 штуки, плата з USB портом та приєднаними дротами у кількості 1 штука, магнітна головка з перехідниками у прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 15 штук, елемент мікросхеми у прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 1 штука, елементи мікросхеми у прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 4 штуки, елементи мікросхеми у прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості чотири штуки в пластиковій упаковці 2 штуки окремо, різнокольорові дроти в прозорому поліетиленовому із застібкою у кількості 6 штук, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в якому містяться чотири пластикові накладні планки зеленого кольору, 2 пластикові накладні планки зеленого кольору із укріпленими на них мікросхемами, 2 електронні плати, накладними планками у прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 3 штуки, накладні планки у семи прозорих поліетиленових пакетиках із застібками у кількості 12 штук, накладні планки у кількості 13 штук, елементи живлення в упакуванні у кількості 7 штук, елементи живлення без упакування у кількості 37 штук, накладна планка в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 1 штука, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, на якому містяться написи барвником червоного кольору англійською мовою, які починаються словами: «FPCB Handling Guide», закінчуються словами «… Repair Guide.», - містяться 16 мікрофонів із дротами червоного та чорного кольорів. 7 мікрофонів мають діаметр приблизно 6 мм, інші 9 мікрофонів мають діаметр приблизно 4 мм, пінопластова коробка обклеєна клейкою лентою жовтого кольору в якій містяться 19 магнітних головок, накладна планка у кількості 1 штука, цифрові кишенькові відеореєструючі пристрої у вигляді кулькових ручок: 2 штуки - пристрої укомплектовані, 11 штук - розібраних, 10 - частин розібраних пристроїв. 4 пристрої-ручки, пластикові накладні планки у кількості 5 штук, накладні планки сірого кольору у кількості 2 штуки, аркуш паперу формату А-4 із зображенням двох мікросхем, аркуш паперу формату А-4 з обох сторін якого розкреслені прямокутні таблиці із зображенням цифр, поліетиленовий пакет з написом «MERIT», поліетиленовий пакет з написом «BRAIN», пластикова картка білого кольору без будь-яких написів та зображень, якими підтверджується факт виготовлення та збуту ОСОБА_5 в березні 2012 року спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - скімеру замовленого ОСОБА_6 т.1 а.с.115-116, 119-120, 121-122

- даними постанови про визнання речовими доказами, відповідно якої в ході проведення обшуку 18 липня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2, були вилученими наступні предмети: електронна плата з елементом живлення з написом «BW», з пристроєм схожим на відеокамеру та USB-входом та написом на звороті «PF413 AR 1150», електронна плата з елементом живлення з написом «BW», з пристроєм схожим на відеокамеру та USB-входом та написом на звороті «PF413 AR 1150», електронна плата з елементом живлення з написом «-501240 200 mAh +3. 7V 20120310», з пристроєм схожим на відеокамеру та USB-входом та написом на звороті « 29F64C08CBAAA», електронна плата з елементом живлення з написом «-501240 200 mAh +3. 7V 20120310», з пристроєм схожим на відеокамеру та USB-входом та написом на звороті « 29F64C08CBAAA», електронна плата з елементом живлення з написом «-501240 200 mAh +3. 7V 20120310», з пристроєм схожим на відеокамеру та USB-входом та написом на звороті « 29F64C08CBAAA», пластикова планка чорного кольору розміром 7,2х1,8 см з прорізним отвором всередині розміром 5,5х0,2 см, електродеталі з написом «Reset» в кількості двох штук, якими підтверджується факт придбання ОСОБА_6 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - скімеру у ОСОБА_5 виготовленого останнім. т.1 а.с.84-85, 121-122

- даними постанови про визнання речовими доказами, відповідно якого в ході проведення виїмки 24 липня 2012 року в ПАТ «Фінанси і кредит» було вилучено пластикову картку з написом "Park Plaza Orchid" з магнітною стрічкою, якою підтверджується факт підробки ОСОБА_6, за попередньою змовою з невстановленою особою, та використання ним в червні 2012 року підроблених банківських платіжних карток з метою використання їх при вчиненні несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп'ютерних мереж банківських установ та зняття готівкових коштів з карткових рахунків банківських установ. т.1 а.с.127-128

- даними постанови про визнання речовими доказами, відповідно якої в ході проведення огляду 26 червня 2012 року банкомату NCR № 5945 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» було вилучено пластикову картку з написом "Park Plaza Orchid" з магнітною стрічкою, якою підтверджується факт підробки ОСОБА_6, за попередньою змовою з невстановленою особою, та використання ним в червні 2012 року підроблених банківських платіжних карток з метою використання їх при вчиненні несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп'ютерних мереж банківських установ та зняття готівкових коштів з карткових рахунків банківських установ. т.2 а.с.7-8

- даними протоколу обшуку від 18 липня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення якого вилучені предмети, якими підтверджується факт виготовлення та збуту ОСОБА_5 в березні 2012 року спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - скімеру замовленого ОСОБА_6 т.1 а.с.110-111

- даними протоколу обшуку від 18 липня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2, в ході проведення якого вилучені предмети, якими підтверджується факт придбання ОСОБА_6 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - скімеру у ОСОБА_5 виготовленого останнім та використання ОСОБА_6 т.1 а.с.71-74

- даними протоколом огляду від 26 червня 2012 року банкомату NCR № 5945 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка 134, в ході якого було вилучено пластикову картку з написом "Park Plaza Orchid" з магнітною стрічкою, якою підтверджується факт підробки ОСОБА_6, за попередньою змовою з невстановленою особою, та використання ним в червні 2012 року підроблених банківських платіжних карток з метою використання їх при вчиненні несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп'ютерних мереж банківських установ та зняття готівкових коштів з карткових рахунків банківських установ. т.1 а.с.16-19, т.2 а.с.7

- даними протоколу виїмки та огляду від 24 липня 2012 року в ПАТ «Фінанси і кредит», яким встановлено, що пластикова картка з написом "Park Plaza Orchid" з магнітною стрічкою, не є законним платіжним засобом однак дозволяє виконати операції в електронних пристроях (системах), де використовується зчитування магнітної стрічки для формування платіжної операції, в результаті чого в штатній роботі програмно-технічного комплексу та комп'ютерній мережі банківської установи відбувається підробка та спотворення процесу обробки інформації, в зв'язку з чим підроблена банківська платіжна картка визначається банкоматом як законний платіжний засіб емітований банківської установою. т.1 а.с.126-127

- даними акту огляду від 11 липня 2012 року, яким встановлено, що пластикова картка з написом "Park Plaza Orchid" з магнітною стрічкою, вилучена в ході проведення огляду від 26 червня 2012 року банкомату NCR № 5945 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка 134, не є законним платіжним засобом. т.1 а.с.23-24

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19 липня 2012 року в ході якої ОСОБА_6 показав як він в червні 2012 року, на прохання свого батька - ОСОБА_4, перевіряв баланс коштів на наданих останнім пластикових платіжних картках в банкоматах м. Черкаси та знімав з них готівкові кошти, які передавав батькові. т.1 а.с.154-160

- даними протоколу огляду від 24 жовтня 2012 року програмно-технічних комплексів - банківський автомат самообслуговування у м. Черкаси, яким встановлено, що ОСОБА_6, за попередньою змовою з ОСОБА_5, використовував спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації - скімер на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування типу DIEBOLD Optiva 720 для несанкціонованого отримання даних про трек банківської платіжної картки та пін-коду до даної банківської платіжної картки, необхідних для виготовлення підроблених банківських платіжних карток, з метою використання їх при вчиненні несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп'ютерних мереж банківських установ та зняття готівкових коштів з карткових рахунків банківських установ. т.1 а.с.168-171

- даними листа ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» № С24-88-0-1/19-234 від 19.02.2012 року з даним про те, що підроблена та використана ОСОБА_6 22 червня 2012 року пластикова картка з написом "Park Plaza Orchid" з магнітною стрічкою не є законним платіжним засобом однак дозволяє виконати операції в електронних пристроях (системах), де використовується зчитування магнітної стрічки для формування платіжної операції, в результаті чого в штатній роботі програмно-технічного комплексу та комп'ютерній мережі банківської установи відбувається підробка та спотворення процесу обробки інформації, в зв'язку з чим підроблена банківська платіжна картка визначається банкоматом як законний платіжний засіб емітований банківської установою. т.2 а.с.2

- даними листа ПАТ «УкрСиббанк» № 839 від 20.07.2012 року з даним про те, що підроблена та використана ОСОБА_6 22 червня 2012 року пластикова картка з написом "Park Plaza Orchid" з магнітною стрічкою не емітована ПАТ «УкрСиббанк», не є законним платіжним засобом однак дозволяє виконати операції в електронних пристроях (системах), де використовується зчитування магнітної стрічки для формування платіжної операції, в результаті чого в штатній роботі програмно-технічного комплексу та комп'ютерній мережі банківської установи відбувається підробка та спотворення процесу обробки інформації, в зв'язку з чим підроблена банківська платіжна картка визначається банкоматом як законний платіжний засіб емітований банківської установою. т.2 а.с.4-7

- даними листа ПАТ КБ "Приватбанк" № 30.1.0.0/2-20120709/506 від 13.07.2012 року з даним про те, що ОСОБА_6 21 червня 2012 року о 23 год. 33 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, б. 22, використав картку з магнітною стрічкою, на яку було нанесено інформацію за НОМЕР_3; 21 червня 2012 року о 23 год. 34 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, б. 22, використав картку з магнітною стрічкою, на яку було нанесено інформацію за НОМЕР_9 та з її використанням, без відома законного власника, зняв грошові кошти в розмірі 400 грн.; 26 червня 2012 року о 23 год. 10 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, б. 210, використав картку з магнітною стрічкою, на яку було нанесено інформацію за НОМЕР_8; 26 червня 2012 року о 23 год. 14 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, б. 210, використав картку з магнітною стрічкою, на яку було нанесено інформацію за НОМЕР_6 та з її використанням, без відома законного власника, зняв грошові кошти в розмірі 2250 грн. т.2 а.с.19-50

- даними листа ПАТ "УкрСиббанк" № 50-41/2210 від 27.07.2012 року з даним про те, що платіжна банківська картка НОМЕР_2 емітована ПАТ "УкрСиббанк" на ім'я ОСОБА_13; платіжна банківська картка НОМЕР_3 емітована ПАТ "УкрСиббанк" на ім'я ОСОБА_8; платіжна банківська картка НОМЕР_4 емітована ПАТ "УкрСиббанк" ім'я ОСОБА_12 А.Е.т.2 а.с.54-55

- даними листа ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» № С-24-88-0-1/19-300 від 30.07.2012 року з даним про те, що 22 червня 2012 року о 00 год. 09 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, б.33, використовувалась картка з магнітною стрічкою, на яку було нанесено інформацію за НОМЕР_4; 22 червня 2012 року о 00 год. 41 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, б. 134, використовувалась картка з магнітною стрічкою, на яку було нанесено інформацію за НОМЕР_5; 22 червня 2012 року о 00 год. 41 хв. на програмно-технічному комплексі - банківський автомат самообслуговування ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, б. 134, використовувалась картка з магнітною стрічкою, на яку було нанесено інформацію за НОМЕР_2. т.2 а.с.58-59

- даними листа ПАТ "Ощадбанк" № 22/1-34/1741-8823 від 30.07.2012 року з даним про те, що платіжна банківська картка НОМЕР_5 емітована ПАТ "Ощадбанк". т.2 а.с.61

- даними листа ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5763/13-11378 від 01.08.2012 року з даним про те, що платіжна банківська картка НОМЕР_6 емітована ПАТ "Банк "Київська Русь" на ім'я ОСОБА_14 т.2 а.с.65-66

- висновком судово-технічної експертизи № 243/3 від 29 жовтня 2012 року про те, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуків 18 липня 2012 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6, предмети являють собою комплектуючі для виготовлення пристроїв (скімер) призначених для несанкціонованого отримання відеоінформації та аудіоінформації з магнітного носія, розміщеного на платіжній банківській картці типу ID1, і відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. т.1 а.с.174-196

Невизнання вини в судовому засіданні підсудним ОСОБА_5 ( який заперечує свою причетність до виготовлення та використання скімеру ) та часткове визнання вини підсудним ОСОБА_6 ( який, заперечує факт причетності до скоєного ОСОБА_5 та не визнає вину за ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України ), суд оцінює критично та вважає їх такими, що протирічать матеріалам кримінальної справи і спрямовані на уникнення від відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються зібраними по справі доказами.

Так, покази ОСОБА_6, власноручно викладені ним в своїй явці з повинною від 18.07.2012 року ( т. 1 а. с. 5 ) та його поясненнях під час допиту як підозрюваного ( т. 3 а. с. 10 - 11 ) щодо обставин скоєння злочинів, є детальними, послідовними та узгоджуються з показами ОСОБА_5 ( т. 3 а. с. 3 - 24, 25 - 26 ), який визнавав факт виготовлення ним спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - скімера, призначеного для несанкціонованого отримання даних про трек банківської платіжної картки та пін-коду до даної банківської платіжної картки, необхідних для виготовлення підроблених банківських платіжних карток, з метою використання їх при вчиненні несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп'ютерних мереж банківських установ та зняття готівкових коштів з карткових рахунків банківських установ та активну участь у цьому ОСОБА_6 Крім того, під час допиту в якості обвинувачених ОСОБА_6 ( т. 3 а. с. 87 - 89 ) та ОСОБА_5 ( т. 3 а. с. 93 - 94 ), в присутності захисників давали детальні визнавальні покази аналогічного змісту.

Ці визнавальні покази, які давали підсудні під час попереднього слідства, об'єктивно підтверджені всією сукупністю доказів по справі, що викладені вище, в тому числі речовими доказами, які є по справі.

Заяви підсудних, що вони оговорили себе на попередньому слідстві під дією незаконних дій працівників СБУ, суд не може прийняти до уваги, тому що до явки з повинною підсудних та дачі ними визнавальних показів слідство не знало про характер та обставини скоєних підсудними злочинів. Крім того самі підсудні до судового засідання не робили таких заяв. Вказані заяви підсудних суд вважає, такими, які не відповідають об'єктивній дійсності та нічим не підтвердженні.

До показів свідка ОСОБА_6 в частині того, що кошти він знімав із банківських карток як батька, так і матері і не тільки в нічний час, що оговорив батька, оскільки слідчий чинив на нього психологічний тиск, суд відноситься критично та не може взяти їх до уваги, оскільки вони повністю спростовуються показами свідків ОСОБА_19,ОСОБА_20, (які були понятими при відтворенні обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_6) та в судовому засіданні пояснили, що ніякого психологічного тиску на свідка не чинилось, і ОСОБА_6,добровільно показував на яких саме банкоматах він перевіряв баланс та знімав кошти з банківських карток на прохання батька, показами слідчого ОСОБА_23, який в судовому засіданні пояснив,що він проводив слідчі дії з ОСОБА_6, в присутності понятих, захисника, який був запрошений матір»ю ОСОБА_6 , а тому ніякого психологічного тиску на свідка не чинилось та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами. Крім того допит свідка ОСОБА_6 та відтворення обстановки та обставин події з його участю проводилися під час слідства з участю професійного захисника -адвоката ОСОБА_21, ( т. 1 а.с. 137-139, 154-160 ), який не міг би допустити якийсь тиск на вказаного свідка. Суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_6 є батьком цього свідка, який змінив в судовому засіданні покази, щоб полегшити долю підсудного. Тому суд вважає правдивими, ті покази ОСОБА_6, що відповідають дійсності і які він давав під час попереднього слідства. Також суд критично відноситься до показів представника ПАТ «Фінанси і кредит» ОСОБА_22, який в судовому засіданні пояснив, що ніякого втручання в банківську систему в березні 2012 року не було, оскільки як було зазначено їм особисто, на посаді начальника служби безпеки банку, він працює лише 2 місяці, а тому він необізнаний в даному питанні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене підсудним обвинувачення доведене повністю.

Суд вважає, що наведені по справі докази вини підсудних, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством. Підстав для сумніву в їх об'єктивності у суду немає.

Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 359 КК України, як незаконне придбання та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп'ютерних мереж, що призвело до витоку, підробки інформації та спотворення процесу обробки інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб та повторно;

- ч. 2 ст. 200 КК України, як підробка платіжних карток та їх використання, вчинена за попередньою змовою групою осіб та повторно;

- ч.3 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;

- ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 190 КК України, як замах на шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 359 КК України, як незаконний збут та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп'ютерних мереж, що призвело до витоку інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу підсудних:

ОСОБА_6, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

ОСОБА_5, який по місцю роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_6: добровільне відшкодування завданих збитків та явка з повинною під час слідства.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 суд вважає те, що він написав явку з повинною під час слідства.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

При вирішенні зазначеного питання, суд також враховує роль кожного із підсудних у скоєних ними злочинів, їх відношення до скоєного.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судово-технічної експертизи № 243/3 від 29.10.2012 року складають 7071 грн. 36 коп. і підлягають стягненню з підсудних.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК ( 1960 року ) України.

Враховуючи обставини справи, тяжкість злочинів, особи винних, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6 можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі а підсудного ОСОБА_5 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ( 1960 року ) суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України - у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 190 КК України - у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 200 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 85000 грн. ( вісімдесят п'ять тисяч грн.);

- ч. 2 ст. 359 КК України - у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 361 КК України - вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з роботою електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж на строк 3 ( три ) роки, та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з роботою електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж на строк 3 ( три ) роки, та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання та штрафу в розмірі 85000 грн. ( вісімдесят п'ять тисяч грн.).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили змінити з застави на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 12.2013 року, зарахувавши термін попереднього ув'язнення з 18.07.2012 року по 18.09.2012 року.

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за:

- ч. 2 ст. 359 КК України - у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 361 КК України - вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з роботою електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж на строк 2 ( два ) роки, та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з роботою електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж на строк 2 ( два ) роки, та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 ( двох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Заставу яка внесена сумі 17000,00 грн. ( у відповідності з прибутковим касовим ордером № 295 від 19.09.2012 року) звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-технічної експертизи № 243/3 від 29.10.2012 року по 3535 грн. 63 коп. з кожного. Кошти перерахувати на рахунок Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, р/р № 31253272211213 в ГУДКУ у м. Києві МФО 820019, код ЄДРПОУ 20001993.

Речові докази, а саме:

- вилучені в ході проведення обшуку 18 липня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, предмети: пластикова планка сріблястого кольору, електронні плати з камерами та USB портами в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 4 штуки, електронні плати з камерами та USB портами в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 2 штуки, електронні плати зеленого кольору, дві з яких з камерами та елементами USB порту в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 4 штуки, електронні плати з камерами та USB портами в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 5 штуки, електронні плати у кількості 4 штуки, електронні плати з камерами та міні-USB портами в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 3 штуки, електронна плата в прозорому поліетиленовому пакетику у кількості 1 штука, камери в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 3 штуки, магнітні головки в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 4 штуки, плата з USB портом та приєднаними дротами у кількості 1 штука, магнітні головки з перехідниками у прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 15 штук, елемент мікросхеми у прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 1 штука, елемент мікросхеми у прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 4 штуки, елементи мікросхеми у прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості чотири штуки в пластиковій упаковці 2 штуки окремо, різнокольорові дроти в прозорому поліетиленовому із застібкою у кількості 6 штук, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в якому містяться чотири пластикові накладні планки зеленого кольору, 2 пластикові накладні планки зеленого кольору із укріпленими на них мікросхемами, 2 електронні плати, накладні планки у прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 3 штуки, накладні планки у семи прозорих поліетиленових пакетиках із застібками у кількості 12 штук, накладні планки у кількості 13 штук, елементи живлення в упакуванні у кількості 7 штук, елементи живлення без упакування у кількості 37 штук, накладна планка в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою у кількості 1 штука, прозорий поліетиленовий пакетик із застібкою, на якому містяться написи барвником червоного кольору англійською мовою, які починаються словами: «FPCB Handling Guide», закінчуються словами «… Repair Guide.». У пакетику містяться 16 мікрофонів із дротами червоного та чорного кольорів. 7 мікрофонів мають діаметр приблизно 6 мм, інші 9 мікрофонів мають діаметр приблизно 4 мм, пінопластова коробка обклеєна клейкою лентою жовтого кольору в якій містяться 19 магнітних головок, накладна планка у кількості 1 штука, цифрові кишенькові відеореєструючі пристрої у вигляді кулькових ручок: 2 штуки - пристрої укомплектовані, 11 штук - розібраних, 10 - частин розібраних пристроїв. 4 пристрої-ручки, пластикові накладні планки у кількості 5 штук, накладні планки сірого кольору у кількості 2 штуки, поліетиленовий пакет з написом «MERIT», поліетиленовий пакет з написом «BRAIN», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області - знищити. т.1 а.с.119-120, 121-122.

- вилучені в ході проведення обшуку 18 липня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, предмети: аркуш паперу формату А-4 із зображенням двох мікросхем, аркуш паперу формату А-4 з обох сторін якого розкреслені прямокутні таблиці із зображенням цифр, приєднані до кримінальної справи - залишити при справі. т.1 а.с.116, 119-120

- вилучена в ході проведення обшуку 18 липня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, пластикова картка білого кольору без будь-яких написів та зображень, приєднана до кримінальної справи - залишити при справі. т.1 а.с.115, 119-120

- вилучені в ході проведення обшуку 18 липня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2, предмети: електронна плата з елементом живлення з написом «BW», з пристроєм схожим на відеокамеру та USB-входом та написом на звороті «PF413 AR 1150», електронна плата з елементом живлення з написом «BW», з пристроєм схожим на відеокамеру та USB-входом та написом на звороті «PF413 AR 1150», електронна плата з елементом живлення з написом «-501240 200 mAh +3. 7V 20120310», з пристроєм схожим на відеокамеру та USB-входом та написом на звороті « 29F64C08CBAAA», електронна плата з елементом живлення з написом «-501240 200 mAh +3. 7V 20120310», з пристроєм схожим на відеокамеру та USB-входом та написом на звороті « 29F64C08CBAAA», електронна плата з елементом живлення з написом «-501240 200 mAh +3. 7V 20120310», з пристроєм схожим на відеокамеру та USB-входом та написом на звороті « 29F64C08CBAAA», пластикова планка чорного кольору розміром 7,2х1,8 см. з прорізним отвором всередині розміром 5,5х0,2 см., електродеталі з написом «Reset» в кількості двох штук, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області - знищити. т.1 а.с.84-85, 121-122

- вилучена в ході проведення виїмки 24 липня 2012 року в ПАТ «Фінанси і кредит» пластикова картка з написом "Park Plaza Orchid" з магнітною стрічкою, приєднана до кримінальної справи - залишити при справі. т.1 а.с.127-128

- вилучена в ході проведення огляду 26 червня 2012 року банкомату NCR № 5945 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» пластикова картка з написом "Park Plaza Orchid" з магнітною стрічкою, приєднана до кримінальної справи - залишити при справі. т.2 а.с.7-8

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий: