Ухвала суду № 38739954, 16.05.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5886/14-к

Провадження №1кп/712/317/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Литвиненка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250040000704 відносно ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23 березня 2014 року близько 23-00 год., знаходячись біля кафе-бару «Кармен», що по вул. Другого Українського фронту в м. Черкаси, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, який ускладнився стійким цефалічним, вираженим антено-вегетативним та помірним вестибуло-атактичним синдромами, забоїв з набряками та крововиливами м'яких тканин обличчя, що згідно висновку експерта № 514 від 12.03.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням.

Потерпілий ОСОБА_2 претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_1 з приводу вчиненого кримінального правопорушення не має, кримінальне провадження просить закрити у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Наслідки закриття справи обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілому роз'яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 399 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття ухвалою чинності залишити без змін - особисте зобов'язання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : В.В. Орленко