Ухвала суду № 38739847, 06.02.2014, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/134/14-а

У Х В А Л А

06.02.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС прапорщика міліції 2 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві Марусича Сергія Григоровича, управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві не зазначені докази, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- не вказаний зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів згідно з п.4 ч.1 статті 106 КАС

- до позовної заяви додано копії документів відповідно до кількості відповідачів, які не можливо прочитати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС прапорщика міліції 2 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві Марусича Сергія Григоровича, управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 17лютого 2014 року виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити докази, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів згідно з п.4 ч.1 статті 106 КАС, надати чіткі копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя