Рішення № 38739401, 19.05.2014, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1377/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

представника позивача - Н.Г. Джумеля

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 27.06.2008 року між АК банком "Форум" який відповідно до Статуту перейменований на ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0040/08/25-Anewv, за яким останньому був наданий кредит в розмірі 16400 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 25.06.2015 року зі сплатою 13% річних на придбання автомобіля. Даний договір був узгоджений сторонами , ними підписаний. Кошти відповідачем отримані готівкою , що підтверджується заявою на видачу готівки від 27.06.2008 року , тобто банком виконані всі зобов'язання за кредитним договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконувала у встановлені графіком строки кредит не повертала, внаслідок чого станом на 01.04.2014 року має заборгованість по тілу кредиту у розмірі 9420,79 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом - 9023, 13 доларів США, заборгованості по сплаті процентів - 397,66 доларів США, 13682, 01 грн. , що складається з пені , нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів - 8682, 01 грн. та штрафу за не проведення страхування предмету застави на користь банку - 5000 грн., яку позивач прохає стягнути з ОСОБА_2

У судовому засідання представник позивача позов підтримав , прохає його задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час, місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України., що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Встановлено, що 27.06.2008 року між АК банком "Форум" який відповідно до Статуту перейменований на ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір

№ 0040/08/25-Anewv, за яким останньому був наданий кредит в розмірі 16400 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 25.06.2015 року зі сплатою 13% річних на придбання автомобіля. Даний договір був узгоджений сторонами , ними підписаний. Кошти відповідачем отримані готівкою , що підтверджується заявою на видачу готівки від 27.06.2008 року , тобто банком виконані всі зобов'язання за кредитним договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконувала у встановлені графіком строки кредит не повертала, внаслідок чого станом на 01.04.2014 року має заборгованість по тілу кредиту у розмірі 9420,79 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом - 9023, 13 доларів США, заборгованості по сплаті процентів - 397,66 доларів США, -13682, 01 грн. , що складається з пені , нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів - 8682, 01 грн. та штрафу за не проведення страхування предмету застави на користь банку - 5000 грн. , що підтверджується письмовим розрахунком позивача.

У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися, строк договору не закінчився, що підтвердив у судовому засіданні представник позивача. На неодноразові звернення банку погасити заборгованість відповідач не реагує.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконувала відповідачка.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов"язання виконав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує ОСОБА_2

Згідно ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (штраф, пеня), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п.п.2.3, 2.7 Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів щомісячно в сумі не менше 195,24 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок та сплату процентів за користування кредитними коштами щомісячно , не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. В даному випадку станом на 01.04.2014 року заборгованість по нарахованим та не сплаченим тіла кредиту та відсоткам становить - 9420,74 доларів США, що еквівалентно 103610,79 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 9023, 13 долари США, в т.ч. прострочена - 5899,45 доларів США, заборгованість по сплаті процентів - 397,66 доларів США, в т.ч. прострочена - 296,65 доларів США.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу , за кожен день прострочення. В даному випадку за несвоєчасне повернення кредиту ОСОБА_2 нарахована пеня в розмірі 789,41 доларів США, що еквівалентно 8682,01 грн. Пеня нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 782,12 доларів США, та за несвоєчасну сплату процентів в розмірі - 7,29 доларів США.

Крім того , відповідно до п.4.4 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 5000 грн. за порушення зобов'язання , передбачених п. 3.3. кредитного договору , в т.ч. за не проведення страхування предмету застави на користь банку ( п.3.3.7).

На виконання п.5.3 Кредитного договору позивачем направлялись ОСОБА_2 вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором , які були отримані відповідачем 12.04.2012 року та 14.12.2013 року і які залишились не виконаними.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 року прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк Форум"., яку запроваджено строком на три місяці з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року. Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум"призначено начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4

У відповідності до ч. 4 ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку, в даному випадку начальник відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4

Враховуючи вищезгадане, що ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору на протязі тривалого часу, заборгованість постійно зростає суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Обраний позивачем спосіб захисту своїх інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах , пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у відповідності із ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст. 1, 4, 11, 16, 526, 629, 651, 1054 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" суму боргу за кредитним договором №0040/08/25-Anewv від 27.06.2008 року , що виник станом на 01.04.2014 року - 9420,79 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом - 9023, 13 доларів США, заборгованості по сплаті процентів - 397,66 доларів США, -13682 грн. 01 коп. , що складається з пені , нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів - 8682 грн. 01 коп. , штрафу за не проведення страхування предмету застави на користь банку - 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 3654 грн. судового збору . Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.