Ухвала суду № 38739377, 14.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа № 918/518/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс" до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про визнання виконавчого напису таким, що підлягав частковому виконанню

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 та

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конікс" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 25 червня 2009 року, зареєстрований у реєстрі за №1026 таким, що підлягав частковому виконанню.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.05.2014р.

Одночасно з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Конікс" подало заяву, в якій просило вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме:

- заборонити нотаріусам вчиняти будь-які нотаріальні дії з магазином "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться в АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна з реєстру прав власності на нерухоме майно №113520902.

- заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії з магазином "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться в АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна з реєстру прав власності на нерухоме майно №11352090.

06.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конікс" подало клопотання про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції № 3.877.1 від 29.04.2014 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп. за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову судом не була розглянута і позивачем подано клопотання про повернення її без розгляду, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 66-68, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Конікс" без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Конікс" (35600, м. Дубно, вул. Грушевського, 122, ідент. код 13987226) - 1 827 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 3 від 29.04.2014р.

Суддя Романюк Р.В.