Ухвала суду № 38739296, 14.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 913/814/14

Провадження №18/913/814/14

За позовом прокурора Антрацитівського району, м. Антрацит Луганської області, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Луганськ

до відповідача - державного підприємства «Іванівське лісомисливське господарство», с. Іванівна Антрацитівського району Луганської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Луганськ;

- Луганська обласна рада, м. Луганськ;

- Краснокутська селищна рада, с. Красний кут Антрацитівського району Луганської області

про стягнення 210391,21 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від заявника: Голоденко К.О., посвідчення № 024998 від 20.03.2014;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Єфімович О.О., за дов. 226 від 11.04.2014;

від 3-х осіб: представники не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено вимогу про відшкодування з відповідача збитків у розмірі 210391,21 грн., яки вникли внаслідок порушення відповідачем лісового законодавства.

Позивач заявою від 13.05.2014 № 02/1051 відмовився від позову, посилаючись на те, що він не є належним позивачем по справі.

Прокурор подав пояснення на відзив відповідача від 13.05.2014 № 1123вих14, у яких зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Згідно абз. 5 п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам» від 23.03.2012 № 7, відмова позивача від позову не є обов'язковою для прокурора, оскільки така відмова не означає вибуття позивача з процесу чи зміни його процесуального статусу. У відповідних випадках спір підлягає вирішенню по суті.

Враховуючи викладене, відмова позивача від позову судом не приймається.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що він є безпідставним та не обґрунтованим.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання не прибули.

Враховуючи, що представник позивача у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014, на 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

3. Відповідачу: подати докази своїх доводів, викладених у відзиві на позовну заяву (штатний розпис, посадові інструкції, колективний договір, накази, розпорядження щодо охорони лісів, тощо).

Присутність повноважних учасників по справі в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко