Постанова № 38739285, 19.05.2014, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/1210/14-п

ПОСТАНОВА

"19" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором філії «Станично-Луганського райавтодор», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором філії «Станично-Луганського райавтодор» при виконанні службових обов'язків, в порушення податкового законодавства, несвоєчасно подав до ДПІ податкову декларацію з плати за землю в електорому вигляді за 2014 рік, який подав до ДПІ 14.03.2014 року, коли граничний термін її подання 20.02.2014 року, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 055142 від 08.04.14 р. (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2);

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 0037/22/26229958 від 08.04.14 р. ( а.с. 3-4);

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпроАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень, зарахувавши вказану суму на р/р 31215206700312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Станично- Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.О. Родіонов