ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"08" травня 2014 р. Справа № 911/1621/14
Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд», м. Вишгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест», м.Вишгород
про стягнення 9143540,00 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на « 05» червня 2014 р. о 10:00.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов’язати позивача надати суду:
- обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на всі обставини спору, що мають значення для повного і всебічного розгляду справи та відповідні норми чинного законодавства, на підставі яких заявлено позовні вимоги.
- надати всі докази в обґрунтування позовних вимог (в копіях для доручення до матеріалів справи, оригінали для огляду суду), в разі неможливості надати необхідні для розгляду справи докази, надати пояснення щодо поважності причин їх ненадання та докази вжиття належних заходів по відновленню первинних документів.
- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов’язати відповідача подати:
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;
- довідку про банківські реквізити;
- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Кошик А.Ю.
Судове рішення № 38739217, Господарський суд Київської області було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1621/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: