Ухвала суду № 38739129, 15.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р. Справа № 911/2425/13

За позовом Банку «Чеська експортні банка, а.с.» (111 21, Чеська Республіка, м. Прага 1, вул. Водічкова, 34/701)

до 1) TML Investment, s.r.o., (Чеська Республіка, Целніці 1028/10, 110 00 Прага 1, (адреса для листування: 02125, м. Київ-125, а/с 70)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод», (09232, Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57; 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34)

про зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання укласти договір

у справі № 911/2425/13 за позовом TML Investment, s.r.o., Чеська Республіка, Целніці 1028/10, 110 00 Прага 1 (адреса для листування: 02125, м. Київ-125, а/с 70)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод»,

09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул.Червоноармійська, 57

про стягнення 11 710 564,49 євро та зобов'язання вчинення дій

Колегія судді у складі: головуючий суддя А.Ю.Кошик,

суддя В.А. Ярема,

суддя П.В.Горбасенко

За участю представників сторін:

Позивача - не з'явився

Відповідача-1 - Веничук Е.В.

Відповідача-2 - Мікітян К.В.

Обставини справи:

Банк «Чеська експортні банка, а.с.», на підставі статті 26 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Господарського суду Київської області 28.08.2013 із позовною заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 911/2425/13 до TML Investment, s.r.o. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» про зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання укласти договір.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2013 року відмовлено у прийняті позовної заяви Банку «Чеська експортні банка, а.с.» про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 911/2425/13 до TML Investment, s.r.o. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» про зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання укласти договір, в частині позовної вимоги про зобов'язання «ТМЛ Інвестмент, с.р.о.» утриматись від вчинення дій, направлених на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузминецький цегляний завод» заборгованості за Договором позики від 15.12.2006 р., укладеним між «КСК Інвестмент, с.р.о.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кузминецький цегляний завод», до 30 червня 2019 року і у будь-якому разі не раніше отримання банком "Чеська експортні банка, а.с." всіх сум кредиторської заборгованості за Кредитним договором № 21274, укладеним 31 серпня 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кузминецький цегляний завод» та банком «Чеська експортні банка, а.с.».

За результатами апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду від 30.08.2013 року про відмову в прийнятті позовної заяви Банку «Чеська експортні банка, а.с.» про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 911/2425/13, постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року ухвалу Господарського суду Київської області від 30.08.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014 року ухвалу Господарського суду Київської області від 30.08.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року скасовано, а справу №911/2425/13 скеровано до Господарського суду Київської області для розгляду позовної заяви Банку «Чеська експортні банка, а.с.».

Відповідно до ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю Кошика А.Ю. визначено для розгляду позовної заяви Банку «Чеська експортні банка, а.с.» у справі №911/2425/13.

Таким чином, виконуючи вказівки Постанови Вищого господарського суду України від 16.04.2014 року у справі № 911/2425/13, у відповідності до ст.ст. 64, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв позовну заяву Банку «Чеська експортні банка, а.с.» до розгляду.

Оскільки, ухвалу суду від 30.08.2013 року про відмову у прийняті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Банку «Чеська експортні банка, а.с.» у справі № 911/2425/13, яку скасовано постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014 року, прийнято в колегіальному складі суддів, для розгляду зазначеної позовної заяви відповідно до Розпорядження голови суду № 74а-АР від 28.04.2014 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя А.Ю.Кошик, судді В.А.Ярема та П.В.Горбасенко.

Ухвалою від 28.04.2014 року прийняти позовну заяву Банку «Чеська експортні банка, а.с.» до розгляд у справі № 911/2425/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя А.Ю.Кошик, судді В.А.Ярема та П.В.Горбасенко та призначено розгляд справи на 15.05.2014 року.

В судове засідання 15.05.2014 року, позивач - Банк «Чеська експортні банка, а.с.», належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору ухвалою суду від 28.04.2014 року, надісланою на адресу уповноваженого в матеріалах справи № 911/2425/13 представника Сидоренко І.О. та на наявну в матеріалах справи визначену позивачем для листування адресу - Міжнародної адвокатської компанії «Бі.Ай.еМ», не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду не виконав.

Відповідачами в судовому засіданні 15.05.2014 року були надані відзиви на позов Банку «Чеська експортні банка, а.с.».

Таким чином, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача та необхідністю дослідити викладені відповідачами у відзивах на позов обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити на 29.05.2014 року на 10:30.

2. Зобов'язати позивача надати пояснення по суті спору з врахуванням наданих відповідачами відзивів на позов.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Кошик

Суддя В.А.Ярема

Суддя П.В.Горбасенко