Рішення № 38739078, 27.01.2014, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/55/14-ц

Провадження: № 2/368/71/14

Рішення

іменем України

"27" січня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання - Гембар В.В.

Відповідача - ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок 3739054) заборгованість за Кредитним договором № 182#00017634128 від 19.07.2013 року у розмірі 57 825,58 гривень (п'ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень 58 копійок), з яких:

- заборгованість за кредитом - 49 900,00 гривень;

- проценти за користування кредитом - 6 906,99 гривень;

- пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 189,93 гривень;

- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 828,66 гривень.

- стягнути з ОСОБА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок 3739054) судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суджу Київської області надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд слухати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав, йому судом роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

19.07.2013 року між позивачем, - ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №182#00017634128 від 19.07.2013 року, відповідно до якого Банк надав, а Відповідач отримав кредитні кошти у загальній сумі 49 900,00 (сорок дев 'ять тисяч дев 'ятсот) гривень під 33 % річних.

Відповідно до пункту 1.1. Відповідач зобов'язалася своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком.

Банк виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки від 19.07.2013 року.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується щомісячно 19 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього Договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 1 723,58 (одна тисяча сімсот двадцять три гривні) 58 копійок відповідно до графіку.

Банк неодноразово звертався з проханням до Позичальника сплатити прострочену заборгованість по нарахованих процентах, відповідно до умов договору. Однак Боржник не здійснює погашення чергових платежів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

03.12.2013 року Позивач направив Відповідачу Вимогу, що підтверджується чеком поштового відправлення, у якій зазначив, що у випадку не виконання цієї Вимоги термін повернення кредитних коштів визнається Банком таким, що настав достроково на тридцять перший день з моменту отримання Вимоги.

06.12.2013 року Боржник отримав Повідомлення вимогу про що засвідчує підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.12.2013 року заборгованість Відповідача по Кредитному договору №182#00017634128 від 19.07.2013 року становить 57 825,58 гривень (п'ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень 58 копійок), з яких:

- заборгованості за кредитом - 49 900,00 гривень;

- процентів за користування кредитом - б 906,99 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом -189,93 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом ~ 828,66 гривень.

Таким чином, Позивач правомірно звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до Відповідача про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та штрафних санкцій.

Норми матеріального права, використані судом при вирішенні спору:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені Кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 ч.І ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,'що залишилася.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Положення кредитного договору, використані судом при вирішенні спору.

Пунктом 8.3. Кредитного договору передбачено, що Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права передбачені законодавством України та/або цим Договором у разі: затримання позичальником щонайменше на один календарний місяиь сплати частини кредиту: перевищення повною сумою заборгованості за Кредитом, суми Кредиту, який підлягає поверненню більш як на 10 відсотків; істотного порушення Позичальником будь-яких зобов 'язань за ним договором.

Пунктом 8.4 Кредитного договору передбачено, що у разі, якщо Банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити про це Позичальника. В такій вимозі Банк зазначає повну суму заборгованості, існуючої на дату її відправлення.

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні спору.

Ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судові витрати.

Суд на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, приходить до висновку щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» кошти в сумі 578 грн. 26 коп. сплачених судових витрат.

Факт сплати позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 105606768 від 19 грудня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,88,109,118,119,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 06 лютого 2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок 3739054) заборгованість за Кредитним договором № 182#00017634128 від 19.07.2013 року у розмірі 57 825,58 гривень (п'ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень 58 копійок), з яких:

- заборгованість за кредитом - 49 900,00 гривень;

- проценти за користування кредитом - 6 906,99 гривень;

- пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 189,93 гривень;

- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 828,66 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 06 лютого 2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок 3739054) кошти в сумі 578 ( п»ятсот сімдесят вісім) грн. 26 коп. сплачених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук