ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/21858/13
16.05.14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Компанія Укренергопром" про виправлення описки в рішенні.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Компанія Укренергопром"
до Дочірнього підприємства "Ітертех"
про стягнення 40 643,95 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
12.11.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від 11.11.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Компанія Укренергопром" до Дочірнього підприємства "Ітертех" про стягнення 40 643,95 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21858/13, розгляд справи призначено на 02.12.2013.
15.01.2014 винесено рішення Господарського суду м. Києва, яким позов задоволено Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Компанія Укренергопром" до Дочірнього підприємства "Ітертех" про стягнення 40 643,95 грн.
15.05.2014 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 15.01.2014 у справі № 910/21858/13 Господарського суду міста Києва була допущена описка, а саме: замість “Стягнути з Дочірнього підприємства “ІТЕРТЕХ” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 3, нежиле приміщення 18; ідентифікаційний код 31991340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма “КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГОПРОМ" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9; ідентифікаційний код 33635440) основний борг у розмірі 39 729,62 (тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 914,33 (дев’ятсот чотиринадцять) грн. 33 коп. та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) 50 грн. – судового збору за подання позовної заяви. ” помилково вказано “ Стягнути з Дочірнього підприємства “ІНТЕРТЕХ” (011035, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 3, нежиле приміщення 18; ідентифікаційний код 31991340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма “КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГОПРОМ" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9; ідентифікаційний код 33635440) основний борг у розмірі 39 729,62 (тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 914,33 (дев’ятсот чотиринадцять) грн. 33 коп. та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) 50 грн. – судового збору за подання позовної заяви.”
З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 № 910/21858/13 підлягає виправленню.
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 у справі № 910/21858/13, викласти п. 2 в наступній редакції:
“Стягнути з Дочірнього підприємства “ІТЕРТЕХ” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 3, нежиле приміщення 18; ідентифікаційний код 31991340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма “КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГОПРОМ" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9; ідентифікаційний код 33635440) основний борг у розмірі 39 729,62 (тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 914,33 (дев’ятсот чотиринадцять) грн. 33 коп. та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) 50 грн. – судового збору за подання позовної заяви. ”
2.Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 у справі №910/21858/13.
3.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.О. Лиськов
Судове рішення № 38739008, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21858/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: