ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.14 Справа № 904/104/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м. Дніпропетровськ
до Республіканського унітарного підприємства "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД", м. Мінськ, Республіка Білорусь
про стягнення 181 300 доларів США
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.
Представники:
від позивача: Бобошко О.А., довіреність б/н від 01.10.2013
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Республіканського унітарного підприємства "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД" (надалі - Відповідач) про стягнення 181 300 доларів США за договором №14 від 17.04.2013.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
В судовому засіданні 18.03.2014 розгляд справи був відкладений на 15.05.2014 в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача та необхідністю витребувати додаткові документи до матеріалів справи, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалами господарського суду від 11.01.2014 та 18.03.2014 провадження у справі було зупинено, в зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки Білорусь з метою вручення ухвал Відповідачу (Республіканському унітарному підприємству "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД") та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.
Ухвалами господарського суду від 18.03.2014 та 15.05.2014 провадження у справі було поновлено.
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого Договору, а саме - порушення строків оплати за поставлений Товар. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач долучив до позовної заяви договір №14 від 17.04.2013 з додатками та протоколом розбіжностей від 13.06.2013; дублікати накладних ВМД №110010001/2013/017625, №110010001/2013/017630, №110010001/2013/017635, №110010001/2013/017642; залізничні накладні №47040357, №47066923, №47156682, №47246574; рахунки фактури №44 від 03.10.2013, №45 від 04.10.2013, №46 від 07.10.2013, №47 від 08.10.2013.
Позивач керуючись п.3.4 названого Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за поставлений Товар в сумі 181 300 доларів США, що є еквівалентом 1 449 130,90 грн.
Відповідач у призначені на 18.03.2014 та 15.05.2014 судові засідання на з'явився; 17.03.2014 факсом направив відзив на позов вих. №249/10-156 від 17.03.2014, в якому зазначив, що 29.01.2012 у відповідності до рішення Мінського міськвиконкому зареєстровано ВАТ "МТЗ", яке є правонаступником за всіма майновими правами та обов'язками реорганізованого РУП "МТЗ". 14.05.2014 від Відповідача поштою надійшло до канцелярії суду доповнення до відзиву на позовну заяву вих. №249/10-290 від 07.05.2014, в якому, зокрема просить розглянути справу без участі уповноважено представника Відповідача та зазначає, що заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" погашена в повному обсязі, на підтвердження чого долучив до доповнення копії платіжних доручень №1508 від 11.04.2014, №1390 від 04.04.2014, №1546 від 16.04.2014.
26.03.2014 від Економічного суду міста Мінська надійшла ухвала про виконання судового доручення по справі №18-25ип/14 від 18.02.2014, відповідно до якої судове доручення господарського суду Дніпропетровської області про вручення документів по справі №904/104/14 відкритому акціонерному товариству "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД" вважати виконаним, додатком до ухвали направили підтвердження про вручення документів.
В судовому засіданні 15.05.2014 Позивач підтвердив факт повної оплати Відповідачем заборгованості за поставлений по договору №14 від 17.04.2013 Товар; надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи якими надав суду довідку товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" вих. №6/5-1 від 06.05.2014; періодику події щодо поставки Товару та розрахунків за нього за Договором №14; банківські виписки.
Також Позивач клопотанням б/н б/д просить долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують зміну Відповідача з Республіканського унітарного підприємства "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД" на відкрите акціонерне товариство "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД", а саме статут та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - відкритого акціонерного товариства "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі припините відповідно до п. п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження в справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Судом встановлено, що Відповідач сплатив суму заборгованості за поставлений по договору №14 від 17.04.2013 Товар у сумі 181 300 доларів США - 11.04.2014, 04.04.2014, 16.04.2014, що підтверджується, зокрема, наданими Відповідачем платіжними дорученнями №1508 від 11.04.2014, №1390 від 04.04.2014, №1546 від 16.04.2014, та наданими Позивачем банківськими виписками, періодикою подій щодо поставки Товару та розрахунків за нього за Договором №14 та довідкою товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" вих. №6/5-1 від 06.05.2014. Проте, оплату заборгованості за поставлений Товар Відповідачем здійснено після порушення провадження у справі №904/104/14 (ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2014).
Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Під час розгляду справи, судом було встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Мінський тракторний завод" є правонаступником виробничого об'єднання "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД", Республіканського унітарного підприємства "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД", культурно - розважального республіканського дочірнього унітарного підприємства "КУЛЬТСЕРВІС" Мінського тракторного заводу, торгівельно-виробничого республіканського дочірнього унітарного підприємства "МТЗТОРГСЕРВІС", республіканського дочірнього унітарного підприємства "Медичний центр -МТЗ" у відповідності з передавальними актами, за винятком прав та зобов'язань, що не можуть належати Товариству (п. 1. Статуту відкритого акціонерного товариства "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД").
Відповідно до п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного Відповідача: Республіканське унітарне підприємство "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД" на його правонаступника: відкрите акціонерне товариство "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД".
Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4.7. Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій Відповідача судовий збір у розмірі 28 982,62 грн. підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Керуючись викладеним, ст. 25, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну Відповідача: Республіканське унітарне підприємство "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД" (220668, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Долгобродська, буд. 29, кімната 201) на його правонаступника: відкрите акціонерне товариство "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД" (220668, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Долгобродська, буд. 29, кімната 201).
Провадження у справі №904/104/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" до відкритого акціонерного товариства "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД" про стягнення 181 300 доларів США - припинити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД" (220668, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Долгобродська, буд. 29, кім. 201, реєстраційний номер 100316761) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 11, кв. 53, код ЄДРПОУ 35935358) судовий збір у розмірі 28 982,62 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві гривні 62 копійки).
Видати наказ.
Суддя А.Є. Соловйова
Судове рішення № 38738635, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/104/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: