Ухвала суду № 38738399, 06.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Київ № 826/4996/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі Хильницькій В.О., за участю представника позивача - Глущенко О.Л., відповідача - Кириєнка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального стахування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення заборгованостіВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ПАТ "Державний ощадний банк України" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у сумі 5124,00 грн. на підставі рішення №571 від 18 червня 2010 року про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф-4-ФССТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-5850/10/1370 за адміністративним позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Дрогобицького відділення Ощадбанку №6307 про часткове скасування рішення виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 571 від 18.06.2010 .

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Як зазначив представник відповідача, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 року відкрито касаційне провадження у справі №К/800/60130/13 за скаргою ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дрогобицького відділення Ощадбанку № 6307 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 року у справі №2а-5850/10/1370 за адміністративним позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Дрогобицького відділення Ощадбанку №6307 про часткове скасування рішення виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Враховуючи пояснення сторін, суд доходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом справи № К/800/60130/13.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/4996/14 до закінчення касаційного провадження по справі № К/800/60130/13.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов'язати сторін повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур