Постанова № 38738060, 06.05.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Житомир справа № 806/1312/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Приватного підприємства "Слободище" про стягнення 3395,65 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість з надмірно виплачених пенсій в сумі 3395,65грн. В обґрунтування позову зазначає, що в грудні 2013 року було виявлено факт неповідомлення ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про її працевлаштування, внаслідок чого утворилась переплата пенсії за період з 01.06.2007 року по 31.12.2013 року в розмірі 3395,65грн., а тому на підставі ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у вигляді пенсії.

Представник позивача прибув до суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Подав письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Приватного підприємства "Слободище" до суду не прибув. Згідно письмової заяви просить розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003, № 1058-IV (в редакції від 27.04.2007 року) особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення чоловіками 60 років, жінками - 55 років та наявності страхового стажу не менше п'яти років.

У відповідності до п. "г" ч.1 ст. 26 Закону ВР УРСР, від 01.03.1991, № 803-XII "Про зайнятість населення" (в редакції Закону України від 17.11.2005 р. N 3108-IV) право на достроковий вихід на пенсію за півтора року до встановленого законом строку осіб передпенсійного віку, які мають страховий стаж для чоловіків - 25 років, для жінок - 20 років, а для осіб, які мають право на пенсію на пільгових умовах, - стаж роботи, який дає право на цей вид пенсії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області 29.12.2006 року із заявою про призначення їй пенсії за віком.

Відповідачем у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 р. № 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846 (далі - Порядок), до заяви від 19.05.2008 року були надані такі документи як - довідку податкової адміністрації про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику; документи про стаж (трудову книжку); довідку про заробітну плату особи за період страхового стажу.

На підставі усіх наявних документів відповідачу позивачем призначено пенсію за віком з 29.12.2006 року відповідно до п. "г" ч.1 ст. 26 Закону ВР УРСР, від 01.03.1991, № 803-XII "Про зайнятість населення" (в редакції Закону України від 17.11.2005 р. N 3108-IV).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-ХІІ (в редакції від 27.04.2007 року), пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Таким чином, Законом №1788-ХІІ передбачено прямий обов'язок пенсіонера повідомити орган, що призначає пенсію, про обставини, що припиняють чи змінюють виплати пенсії.

Відповідно до п.7 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" достроково призначена пенсія за віком з урахуванням підпункту "г" частини першої пункту 1 статті 26 Закону України "Про зайнятість населення", пункту "в" частини другої статті 12 Закону України "Про загальні засади подальшої експлуатації і зняття з експлуатації Чорнобильської АЕС та перетворення зруйнованого четвертого енергоблока цієї АЕС на екологічно безпечну систему" та статті 21 Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні" у період до досягнення пенсійного віку, встановленого статтею 26 цього Закону, працюючим пенсіонерам не виплачується.

Встановлено, що в грудні 2013 року відповідачем було виявлено факт неповідомлення ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про її працевлаштування в ПП "Слободище".

Зокрема, відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу, ОСОБА_1 в період з 01.06.2007 року по 31.08.2007 року працювала в ПП "Слободище".

Так, на запит суду, керівником ПП "Слободище" ОСОБА_2 було надано копію книги № 4 по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1, з якої вбачається, що за період з червня по серпень 2007 року відповідачу була нарахована заробітна плата в сумі 152,00 грн. за 10 відпрацьованих днів.

Крім того, Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Житомирській області на запит суду, були надані відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Міндоходів України про суми виплачених доходів та утримання податків за ІІ-ІІІ квартали 2007 року під час перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПП "Слободище".

Відповідно до довідки-розрахунку Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області №1910/02-25 від 03.02.2014 року відповідачу виплачено пенсію за віком за період з 01 червня 2007 року по 31 грудня 2013 року в розмірі 3395,65 грн.

Статтею 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно наданої позивачем довідки від 03.02.2014 року про розмір переплати пенсії, отримані кошти підлягають поверненню державі в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, як безпідставно набуті.

Добровільно відповідачем на підставі звернень Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області не відшкодовано надміру виплачену пенсію в сумі 3395,65 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 158-163, 186, 255, 257 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (13312, вул. Л. Карастоянової, 29, м. Бердичів, Житомирська область, код ЄДРПОУ 37752900) заборгованість з надмірно виплачених пенсій в сумі 3395,65 грн. (три тисячі триста дев'яносто п'ять гривень шістдесят п'ять копійок).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Капинос