Ухвала суду № 38737992, 14.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судових рішеннях

14 травня 2014 р. Справа № 805/3714/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Сечкіної К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника першого відповідача - Прядченко К.В.,

представників другого відповідача - Петуніна М.В., Липовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 8 квітня 2014 року, ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року про забезпечення доказів, ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року про відмову у забезпеченні адміністративного позову та ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року про витребування доказів та відкладення розгляду справи про справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в Ясинуватському районі Донецької області, Державного підприємства "Донецький обласний геодезичний центр", Ясинуватська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в Ясинуватському районі Донецької області, Державного підприємства "Донецький обласний геодезичний центр", Ясинуватська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 1).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року про відмову у забезпеченні адміністративного позову у задоволені клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено у повному обсязі (а.с. 121-122).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року про забезпечення доказів у задоволені клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів в даній адміністративній справі відмовлено у повному обсязі (а.с. 123-124).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року розгляд справи відкладено для отримання судом від відповідачів доказів по справі (а.с. 125-126).

28 квітня 2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях (ухвалах) суду: від 8 квітня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі, від 11 квітня 2014 року про відмову у забезпеченні адміністративного позову, від 11 квітня 2014 про забезпечення доказів, від 11 квітня 2014 року про витребування доказів та відкладення розгляду справи наступним шляхом:

- в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 8 квітня 2014 року в позовній заяві під п. 2 дописати пропущені два слова «не дійсною» після слів «буд. 13а»; під п. 5 замість описки «на місцевості0» записати слова «(на місцевості)»; під п. 6 замість описки «Донецькиц» записати слово «Донецький»;

- в ухвалі суду про відмову у забезпеченні адміністративного позову від 11 квітня 2014 року в позовній заяві під п. 6 замість описки «Донецькиц» записати слово «Донецький»;

- в ухвалі суду про забезпечення доказів по справі від 11 квітня 2014 року в позовній заяві під п. 6 замість описки «Донецькиц» записати слово «Донецький»;

- в ухвалі суду про витребування доказів та відкладення розгляду справи від 11 квітня 2014 року в позовній заяві під п. 5 п. 5 замість описки «на місцевості0» записати слова «(на місцевості)»; під п. 6 замість описки «Донецькиц» записати слово «Донецький», в розділі «Ухвалив» в першому абзаці друга стрічка замість описки «копії» записати слово «оригінал»; в розділі «Ухвалив» в другому абзаці записати речення з доповненням слів, а саме: «Зобов'язати Державне підприємство "Донецький обласний геодезичний центр" надати суду технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об'єднанні земельних ділянок від 17 грудня 2012 року, ДП ДОГЦ; ОСОБА_5» (а.с. 137-138).

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання про виправлення описок в судових рішеннях.

Представники першого та другого відповідача залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник третього відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час на місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причини не явки суду не повідомлені.

Дослідивши клопотання позивача, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в текстах ухвал суду допущені описки, а саме:

1. у тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 8 квітня 2014 року по справі № 805/3714/14:

- у абз. 5 мотивувальної частини після словосполучення «вул. Свободи, буд. 13а» відсутнє слово «недійсною;»;

- у абз. 8 мотивувальної частини після словосполучення «на місцевості» замість знаку «)» додано цифру «0»;

- у абз. 9 мотивувальної частини замість словосполучення «Донецький обласний геодезичний центр» зазначено словосполучення «Донецькиц обласний геодезичний центр» (а.с. 1).

2. у тексті ухвал Донецького окружного адміністративного суду про відмову у забезпеченні адміністративного позову від 11 квітня 2014 року, про забезпечення доказів від 11 квітня 2014 року та про витребування доказів та відкладення розгляду справи від 11 квітня 2014 року:

- у абз. 7 мотивувальної частини замість словосполучення «Донецький обласний геодезичний центр» зазначено словосполучення «Донецькиц обласний геодезичний центр».

3. у тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду про витребування доказів та відкладення розгляду справи від 11 квітня 2014 року:

- у абз. 6 мотивувальної частини після словосполучення «на місцевості» замість знаку «)» додано цифру «0»;

- абз. 2 резолютивної частини ухвали пропущено словосполучення «ДП ДОГЦ; ОСОБА_5» (а.с. 121-126).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, оче-видні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача в частині внесення випларлень описок, допущених судом у тексті ухвал суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 8 квітня 2014 року по справі № 805/3714/14, про відмову у забезпеченні адміністративного позову від 11 квітня 2014 року, про забезпечення доказів від 11 квітня 2014 року та про витребування доказів та відкладення розгляду справи від 11 квітня 2014 року.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про винесення виправлень до абз. 1 резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду про витребування доказів та відкладення розгляду справи від 11 квітня 2014 року, суд зазначає наступне.

Як вбачається з ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року про витребування доказів та відкладення розгляду справи, суд зобов'язав Управління Держемагенства в Ясинуватському районі Донецької області надати суду, зокрема, копії розділу 1 записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб з Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі за період з 22 лютого 2000 року по 15 травня 2013 року (а.с. 125-126).

Будь-яких описок чи помилок у абз. 1 резолютивної частини зазначеної вище ухвали судом не вбачається

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 8 квітня 2014 року, ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року про забезпечення доказів, ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року про відмову у забезпеченні адміністративного позову та ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року про витребування доказів та відкладення розгляду справи - задовольнити частково.

2. Внести виправлення у текст ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 8 квітня 2014 року по справі № 805/3714/14, а саме:

- у абз. 5 мотивувальної частини після словосполучення «вул. Свободи, буд. 13а» додати слово «недійсною;»;

- у абз. 8 мотивувальної частини після словосполучення «на місцевості» замість цифри «0» додати знак «)»;

- у абз. 9 мотивувальної частини замість словосполучення «Донецькиц обласний геодезичний центр» зазначити словосполучення «Донецький обласний геодезичний центр».

3. Внести виправлення у текст ухвал Донецького окружного адміністративного суду про відмову у забезпеченні адміністративного позову від 11 квітня 2014 року, про забезпечення доказів від 11 квітня 2014 року та про витребування доказів та відкладення розгляду справи від 11 квітня 2014 року, а саме:

- у абз. 7 мотивувальної частини замість словосполучення «Донецькиц обласний геодезичний центр» вказати зазначити словосполучення «Донецький обласний геодезичний центр».

4. Внести виправлення у текст ухвали Донецького окружного адміністративного суду про витребування доказів та відкладення розгляду справи від 11 квітня 2014 року, а саме:

- у абз. 6 мотивувальної частини після словосполучення «на місцевості» замість цифри «0» додати знак «)»;

- абз. 2 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Зобов'язати Державне підприємство "Донецький обласний геодезичний центр" надати суду технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об'єднанні земельних ділянок від 17 грудня 2012 року, ДП ДОГЦ; ОСОБА_5».

5. В задоволені клопотання ОСОБА_1 про винесення виправлень до абз. 1 резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду про витребування доказів та відкладення розгляду справи від 11 квітня 2014 року - відмовити.

6. Ухвала про виправлення описок в судових рішеннях прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 14 травня 2014 року в присутності позивача та представників першого та другого відповідача.

7. Ухвала суду може бути оскаржена.

8. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

9. Повний текст ухвали складений 16 травня 2014 року.

Суддя Волгіна Н.П.