Ухвала суду № 38737840, 16.05.2014, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1177/14-ц

У Х В А Л А

16 травня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області РобакС.О., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу, який він ще не подав до суду, шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно ОСОБА_3.

Ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана до позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання.

Разом з тим, відповідно до ч.4. ст.151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно п.п.1,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на момент надходження даної заяви про забезпечення позову ще не подана до суду і провадження по ній не відкрито, при цьому із поданої заяви не вбачається порушення права інтелектуальної власності заявника, тому, відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 151-153ст.293 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий Збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 121,80 ( сто двадцять одна) грн. 80 коп., згідно квитанції № k13/Е/186 від 14.05.2014 року ПАТ «КБ «Надра» відділення №0113 на рахунок державного бюджету (отримувач ДБ Тульчинський район 22030001, Код отримувача 37897753, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015).

Підстави повернення: копія ухвали суду та квитанція про сплату коштів.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: