221/1066/14-а
2-а/221/98/2014
Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2014 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Аксьоненка В.І.,
при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,
за участі відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів, -
В С Т А Н О В И В :
24.03.2014 року управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації (далі УСЗН Волноваської РДА) звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1 за її заявою від 15.10.2008 року на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»та «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'я з дітьми» призначена допомога одиноким матерям на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01.10.2008 року по 31.01.2016 року у розмірі згідно чинного законодавства. Про зміни, що виникли у складі сім'ї відповідач своєчасно не повідомила позивача, хоча при зверненні за призначенням допомоги відповідач була попереджена про своєчасність надання інформації, яка може вплинути на виплату допомоги, в наслідок чого виникла переплата бюджетних коштів на загальну суму 8204,10 гривень, так як позивачем встановлено, що з 22.02.2012 року ОСОБА_2 навчається в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка та знаходиться на повному державному забезпеченні, а тому вважає, що відповідач не мала права на отримання вказаної допомоги, тому просить стягнути з неї надміру одержані кошті в сумі 8204,10 гривень за період з 01.03.2012 року по 31.01.2014 року
В судовому засіданні представник позивача Кепша В.І., яка діє на підставі довіреності № 05-11/1365 від 09.04.2014 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі надала відповідні пояснення.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із заяви відповідача ОСОБА_1 від 15.10.2008 року судом встановлено, що їй була призначена та виплачена допомога як одинокій матері, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'я з дітьми» на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3,4).
Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що випливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги), стягуються згідно з законом.
Згідно вимог статті 46 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.
Згідно довідки № 445-у від 13.12.2013 року наданої директором закладу ОСОБА_2 навчається в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім.. А.С. Макаренка з 22.02.2012 року та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.7).
Отже, відповідач не мала право отримувати допомогу одиноким матерям з 22.02.2012 року відповідно до пункту 33 Порядку. Це призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 8204,10 гривень, що підтверджено відповідними розрахунками (а.с.8).
Згідно з частиною 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що про навчання та знаходження на державному забезпеченні дитини, на яку відповідач отримувала допомогу позивачу стало відомо в грудні 2013 року після отримання вищезазначеної довідки директора професійного училища. Відповідно розпорядження позивача виплату відповідачу державної допомоги призупинено з 01.01.2014 року (а.с.7)
Позивачем вживались заходи про повернення відповідачем надміру виплачених коштів, що вбачається з відповідних листів повідомлень від 18.02.2014 року, 18.05.2014 року, направлених на адресу відповідача (а.с.9,10).
Однак до теперішнього часу надміру одержані кошти не повернуті, та за відповідачем залишається заборгованість в розмірі 8204,10 грн.
У зв'язку з одруженням 21.11.2008 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1
Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити, оскільки відповідачем порушено статтю 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».
Судові витрати з відповідача не підлягають стягненню на підставі пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), згідно якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 71,87-88, 158-163, 186 КАС, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» України, постановою КМ України від 27.12.2001 року за № 1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» суд-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області від 07.04.2009 року, ІННПП НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1 надміру одержані кошти в сумі 8204,10 (вісім тисяч двісті чотири гривні десять копійок) на розрахунковий рахунок 35413032012280 КТКВ 090306 ОКПО 03197227 МФО 834016 УДК в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, особою яка не була присутня при проголошенні рішення з дня отримання нею копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області заяви за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України .
Суддя В.І. Аксьоненко
Судове рішення № 38737765, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/1066/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: