Рішення № 38737638, 08.04.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/32/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.04.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" 2122,84 грн., мотивуючи тим що 20.07.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №006-06001-200711.

Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5205,06 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти зі ставки 24% в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,89% в місяць, п.2.5. договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5205,06грн., про що свідчить меморіальний ордер №25206689 від 21.07.2011 року та товарний чек №158912 від 20.07.2011 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №158912с093 від 20.07.2011 року.

Станом на 26.11.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2122,84 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, однак надіслав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №006-06001-200711.

Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5205,06 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти зі ставки 24% в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,89% в місяць, п.2.5. договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5205,06грн., про що свідчить меморіальний ордер №25206689 від 21.07.2011 року та товарний чек №158912 від 20.07.2011 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №158912с093 від 20.07.2011 року.

Станом на 26.11.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2122,84 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1677,10грн.; заборгованість за відсотками 118,56 грн.; заборгованість за комісіями 327,18грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 610,629 827, 1046-1050 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер. НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь АТ "Дельта Банк"(р/р №29090004867814, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2122,84 грн.

Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер. НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь АТ "Дельта Банк"(р/р №29090004867814, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.