Ухвала суду № 38737574, 15.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2013 року Справа № 805/13766/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Сухоцької Д.Ю.,

за участю:

представника позивача - Подобєда В.М.,

представника відповідача - Марєнка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

до Приватного товариства «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард»

про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного товариства «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард» суму штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 6 783,00 грн. за рішенням інспекції № 000020 від 8 липня 2013 року (а.с. 3-5).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи - за позовом Приватного товариства «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними дій та рішення відповідача № 000020 від 8 липня 2013 року про накладення штрафу у розмірі 6 783,00 грн за порушення законодавства про рекламу (а.с. 80-83).

Представник Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області залишив вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду, зазначивши при цьому, що вважає рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області № 000020 від 8 липня 2013 року.

Дослідивши клопотання представника відповідача, міркування з цього приводу представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до відмітки на копії позовної заяви, наданої суду представником відповідача (а.с. 81), останнім подано до Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву про оскарження рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області № 000020 від 8 липня 2013 року про накладення штрафу на ПТ «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард» у розмірі 6 783,00 грн за порушення законодавства про рекламу. Зазначене підтверджується і інформацією, отриманою з програми «Діловодство спеціалізованого суду» Донецького окружного адміністративного суду та роздрукованої статистичної картки на адміністративну справу № 805/16399/13-а (а.с. 84-85).

З урахуванням наведеного вище, беручи до уваги, що предметом розгляду даної справи є стягнення Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Донецькій області з Приватного товариства «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард» суми штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 6 783,00 грн на підставі саме рішення інспекції № 000020 від 8 липня 2013 року, суд приходить до висновку, що вирішення справи № 805/13766/13-а залежить від результатів розгляду позовної заяви Приватного товариства «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард» у рамках адміністративної справи № 805/16399/13-а.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, зокрема, має право зупинити провадження у справі у разі наявності обґрунтованого клопотання сторони - до терміну, встановленому судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Приватного товариства «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу - до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 805/16399/13-а за результатом розгляду позовної заяви Приватного товариства «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними дій та рішення відповідача № 000020 від 8 липня 2013 року про накладення штрафу у розмірі 6 783,00 грн за порушення законодавства про рекламу.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Волгіна Н.П.