Вирок № 38737392, 19.05.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

19.05.2014

Справа № 175/1897/14

Вирок

Іменем України

19 травня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю прокурора Ключка М.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12014040440000040 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

07 лютого 2014 року в ранковий час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 з метою придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи на вул. Шосейній у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області з невстановленого джерела незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», яку став незаконно зберігати при собі та за місцем свого помешкання.

07 лютого 2014 року в період часу з 16 години 33 хвилин до 18 години 30 хвилин під час санкціонованого судом обшуку у будинку АДРЕСА_1 у гаражному приміщенні, спальній кімнаті, в якій проживає ОСОБА_1, а також при ньому співробітниками міліції були виявлені та вилучені порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,3043 г, 0,1043 г і 0,1415 г, які згідно висновку експерта № 70/10-327 від 20.02.2014 року та відповідно «Списку № 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежений» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 відносяться до психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежений, масою 0,2130 г, 0,0731 г і 0,0879 г, які ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

08 січня 2014 року даний факт внесено до ЄРДР за № 12014040440000040 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

29 квітня 2014 року по даному кримінальному провадженню складено обвинувальний акт.

30 квітня 2014 року між прокурором і підозрюваним укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_1

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз'яснені підозрюваному ОСОБА_1

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред'явлене обвинувачення. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, а тому його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, тобто за злочин, віднесений ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертизи, які складають 489,44 грн., що підтверджується довідкою НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.28).

Керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,475 КПК України, суд -

засудив:

Угоду від 30 квітня 2014 року про визнання винуватості підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014040440000040 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 грн.

Психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,2130 г, 0,0731 г і 0,0879 г, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 000521, - знищити після набрання вироком законної сили.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 489,44 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-327 від 20.02.2014 року).

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко