Ухвала суду № 38736768, 10.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2014 року Справа № 805/3899/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Фермерського господарства «А.Є. Ремізов» до Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «А.Є. Ремізов» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

10.04.2014 року через канцелярію суду за Вх. № 12879/14 від представника відповідача 2 - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу підготовки обґрунтованих заперечень на адміністративний позов та надання додаткових доказів, а саме: оригіналу оскаржуваного наказу до 06.05.2014 року.

Позивач в судове засідання не з’явився , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач 1 - Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з’явився , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливим розглянути заяву представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання часу представнику відповідача 2 підготувати обґрунтовані заперечення на адміністративний позов та надати додаткові докази, а саме: оригінал оскаржуваного наказу, до 06.05.2014 року о 13 год. 00 хв.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 2 - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області щодо зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3899/14 за позовом Фермерського господарства «А.Є. Ремізов» до Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, до 06.05.2014 року о 13 год. 00 хв., за клопотанням представника відповідача 2 для надання часу для підготовки обґрунтованих заперечень на адміністративний позов та надання додаткових доказів, а саме: оригіналу оскаржуваного наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.