Справа № 646/3897/14-п
Провадження № 3/646/934/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Білінська О.В., здійснюючи розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно директора ТОВ ВС «Кераміка» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
встановив:
07 квітня 2014 року при проведенні посадовою особою Основ'янської ОДПІ м.Харкова планової виїзної перевірки ТОВ «ВС Кераміка», що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Ващенковський,13,кв.4, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, не утримано та не перераховано ПДФО у сумі 800,26 грн. за 2012 рік, подання не у повному обсязі та з недостовірними відомостями зазначених розрахунків за 2-4 квартали 2011 року та 1-4 квартали 2012 року, 1-4 квартали 2013 року, що є порушенням вимог п.п. 168.1.1, п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2011 зі змінами та доповненнями, пп.1.2, пп.3.3 п. 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкових розрахункових сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву, згідно якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив розглядати справу без його участі.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 421165 від 07 квітня 2014 року, копією акту перевірки № 816/20-38-22-01-04/32677269 від 19.03.2014 року.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Білінська О.В.
Судове рішення № 38736651, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3897/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: