Постанова № 38736626, 19.05.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17265/13-а

Провадження № 2-а/638/233/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання противоправними дії при проведенні перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання противоправними дії при проведенні перерахунку пенсії, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно судового рішення за період з 12.09.2012 року по 12.03.2013 рік, а також при щомісячному

обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 з 13.03.2013 року, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по вислузі років за період з 12.09.2012 року по 12.03.2013 рік та відповідно до частини 3 статті 53 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» за період з 13.03.2013р. з урахуванням раніше проведених виплат, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова утриматись від проведення перерахунку вислуги років та розрахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до неналежного ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» або рівнозначно зобов'язати нараховувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 згідно частини 3 статті 53 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» по вислузі-38 років, допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць, відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати у розмірі судового збору.

10.02.2014 року позивач уточнив позовні вимоги, просив суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова при проведенні перерахунку вислуги років ОСОБА_1 згідно судового рішення за період з 12.09.2012 року по 12.03.2013 рік, а також при щомісячному обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 з 13.03.2013 року, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок вислуги років та розміру пенсії ОСОБА_1 по вислузі років за період з 12.09.2012 року по 12.03.2013 рік та виплатити з урахування раніше проведених виплат, забов»язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова перерахувати з 13.03.2013 року, нарахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 3 статті 53 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» по вислузі - 38 років, допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць з 13.03.2013 року по 12.04.2013 рік, відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати у розмірі судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою Дзержинського районного суду від 12.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року по справі № 2-А/ 638/ 362/ 13, встановлено обставини, які згідно частини 1 статті 72 КАС України не потребують доказування і згідно часини 2 статті 255 КАС України не можуть оспорюватися при розгляді даної справи, про те що ОСОБА_1 в період з 06.03.1978 року по 07.12. 1993 рік та з 20.02.1995 року по 10.01.1999 рік позивач працював в Харківському обласному авіаційно - спортивному клубі, який 1996 року перейменовано в Харківський аероклуб ТСОУ ім. B.C. Гризодубової, добровільного товариства сприяння армії авіації та флоту СРСР (ДТСААФ СРСР), яке рішенням сьомого з'їзду ДТСААФ УРСР від 26.09.1991 року було перейменоване в Товариство сприяння обороні України (ТСОУ) на посадах інструктора парашутно - десантної підготовки (ПДП), льотчика - інструктора - парашутиста та командира авіаційної ланки парашутної підготовки. Відповідно до «Положення про працівників авіаційних організацій ДТСААФ, що виконують на борту повітряного судна роботу по випуску парашутистів», затвердженого наказом голови ЦК ДТСААФ СРСР № 85 від 16.02.1987 року, як інструктор парашутно-десантної підготовки позивач виконував в польотах на бортах повітряних суден обов'язки бортоператора по випуску парашутистів. На посаді льотчика-інструктора - парашутиста та командира авіаційної ланки парашутної підготовки позивач виконував обов'язки бортового оператора по випуску парашутистів, був членом екіпажу та командиром екіпажу повітряного судна.

Трудовий стаж позивача на посадах льотного складу за вислугою років складає 38 років 9 місяців.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.03.2014 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі, відповідачу УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова, надано десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали для подання заперечень проти позову, необхідних документів або заяви про визнання позову. Згідно поштового повідомлення, відповідач по справі отримав зазначену ухвалу суду 17.04.2014 року, однак заперечень проти позову, необхідних документів або заяви про визнання позову суду не надав.

Суддя, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, виходить з наступних підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду від 12.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року по справі № 2-А/ 638/ 362/ 13, встановлено обставини, які згідно частини 1 статті 72 КАС України не потребують доказування і згідно часини 2 статті 255 КАС України не можуть оспорюватися при розгляді даної справи, про те що ОСОБА_1 в період з 06.03.1978 року по 07.12. 1993 рік та з 20.02.1995 року по 10.01.1999 рік позивач працював в Харківському обласному авіаційно - спортивному клубі, який 1996 року перейменовано в Харківський аероклуб ТСОУ ім. B.C. Гризодубової, добровільного товариства сприяння армії авіації та флоту СРСР (ДТСААФ СРСР), яке рішенням сьомого з'їзду ДТСААФ УРСР від 26.09.1991 року було перейменоване в Товариство сприяння обороні України (ТСОУ) на посадах інструктора парашутно - десантної підготовки (ПДП), льотчика - інструктора - парашутиста та командира авіаційної ланки парашутної підготовки. Відповідно до «Положення про працівників авіаційних організацій ДТСААФ, що виконують на борту повітряного судна роботу по випуску парашутистів», затвердженого наказом голови ЦК ДТСААФ СРСР № 85 від 16.02.1987 року, як інструктор парашутно-десантної підготовки позивач виконував в польотах на бортах повітряних суден обов'язки бортоператора по випуску парашутистів. На посаді льотчика-інструктора - парашутиста та командира авіаційної ланки парашутної підготовки позивач виконував обов'язки бортового оператора по випуску парашутистів, був членом екіпажу та командиром екіпажу повітряного судна.

Трудовий стаж позивача на посадах льотного складу за вислугою років складає 38 років 9 місяців.

Таким чином, посади, які обіймав позивач до виходу на пенсію за вислугою років, підпадають під підстави для призначення йому такої пенсії відповідно до статті 54 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» і перерахунку цієї пенсії у розмірі, встановленому частиною 3 статті 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Посилання відповідача на той факт, що на позивача не поширюється дія частина 3 статті 53 зазначеного Закону, оскільки він не працював на посадах, перелічених у цій нормі, є помилковим.

Матеріалами справи встановлено обставини про те що позивач не перебував на посаді бортового оператора по випуску парашутистів, а лише відповідно до «Положення про працівників авіаційних організацій ДТСААФ, що виконують на борту повітряного судна роботу по випуску парашутистів» затвердженого наказом Голови ЦК ДТСААФ СРСР № 85 від 16.02.1987 року виконував на борту повітряного судна обов'язки бортового оператора по випуску парашутистів, що було лише частиною посадових обов'язків позивача як інструктора парашутно-десантної підготовки, льотчика-інструктора-парашутиста та командира авіаційної ланки парашутної підготовка, що підтверджується довідкою Голови Харківської обласної організації ТСОУ. Так як позивач входив в склад парашутного підрозділу аероклубу, його вислуга років обчислена як парашутисту в залежності від виконання річної норми стрибків з парашутом відповідно до пункту ІД «Порядку обчислення строків вислуги років для призначення пенсій працівникам льотного складу» затвердженого ПКМУ від 21.07.1992 року №418, що підтверджується довідкою по виконанню річної норми стрибків з парашутом та по виконанню спеціальних робіт в польоті на борту повітряного судна в складі екіпажу. Трудовий стаж позивача на посадах льотного складу за вислугою років складає 38 років 9 місяців, що й встановлено в вищезазначених судових рішеннях.

Постановою КМУ від 10.02.2000 року № 264 «Про порядок обчислення заробітку для призначення пенсій особам льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації» установлено, що для даної категорії працівників заробіток для пенсії визначається згідно з пунктом 7 «Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації» затвердженого ПКМУ від 21.07.1992 року № 418.

В зазначеному пункті встановлено, що пенсії за вислугу років працівникам льотно-випробного складу призначаються у розмірі 55 процентів заробітку і за кожний рік вислуги понад 25 років пенсія збільшується на 1 процент заробітку.

Відповідно до ст.256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.183-2 цього Кодексу, підлягають негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.1 ст. 72, ст. 94, 105, 162, 183-2, ч.1 ст. 244-2, ч.2 ст. 255, п.1 ч.1 ст. 256, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання противоправними дії при проведенні перерахунку пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова при проведенні перерахунку вислуги років ОСОБА_1 згідно судового рішення за період з 12.09.2012 року по 12.03.2013 рік, а також при щомісячному обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 з 13.03.2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок вислуги років та розміру пенсії ОСОБА_1 по вислузі років за період з 12.09.2012 року по 12.03.2013 рік та виплатити з урахуванням раніше проведених виплат.

Забов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова перерахувати з 13.03.2013 року, нарахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 3 статті 53 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» по вислузі - 38 років.

Допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць з 13.03.2013 року по 12.04.2013 рік.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 35 (тридцять п'ять) грн.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова згідно з ч.8 ст.183-2 КАС України може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання постанови апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції відповідно до ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ст.256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Головуючий: