Рішення № 38736587, 07.05.2014, Печенізький районний суд Харківської області

Дата ухвалення
07.05.2014
Номер справи
633/108/14-ц
Номер документу
38736587
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 633/108/14-Ц

провадження 2/633/59/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій вказує, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2011 року .

Від сумісного життя з відповідачем мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка вказує, що після народження дитини відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча він працездатний, фізично здоровий, але офіційно не працює.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нижневартівськ, Тюменської області, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати і інших прибутків щомісячно, починаючи з дня її звернення із позовом до суду і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності . Позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов визнав повністю.

Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 20.06.2012 р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовий запис № 28 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.2 ).

Згідно довідки № 1198 від 21.03.2014р. , виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - ОСОБА_1 має наступний склад сім'ї: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.- син. ( а.с.4).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3, виданого Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України та довідки № 52/981 від 10.04.2014 р., виданої Чугуївським РВ ГУДМС в Харківській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с.7,10).

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нижневартівськ Тюменської області, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 31 березня 2014 р. і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нижневартівськ Тюменської області, ІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн., 60 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 23141720.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.А.Смирнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38736587 ?

Документ № 38736587 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38736587 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38736587 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38736587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38736587, Печенізький районний суд Харківської області

Судове рішення № 38736587, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38736587 відноситься до справи № 633/108/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 633/108/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38664621
Наступний документ : 38736661