Ухвала суду № 38735853, 29.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3408/14-ц

Провадження №2-с/522/88/14

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 квітня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу; стягувач Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський»,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2014 року за заявою Комунального підприємства ««Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/3108/14-ц, видано судовий наказ яким постановлено стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Фонтанський» заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в розмірі 7034,69 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій вони просять скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, зокрема заявники зазначають, що Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» належним чином не здійснювало надання комунальних послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість є надуманою. Також, заявники зазначили, що між ними та КП «ЖКС «Фонтанський» договір про надання житлово-комунальних послуг відсутній.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 208 ЦК України визначено, що у письмовій формі належить вчиняти: правочини між фізичною та юридичною особою.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р. власники та наймачі (орендарі) квартири, житлового приміщення у гуртожитку багатоквартирних будинків зобов'язані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані послуги на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Відповідний Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 р.

Однак, як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, в порушення вищевказаних вимог закону договір про надання житлово-комунальних послуг між КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 не укладався.

Таким чином, з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, оскільки підставою виникнення цивільного права вимагати виконання обов'язку по сплаті за житлово-комунальні послуги (права вимоги), виходячи зі змісту зазначених вище норм закону, є договір про надання житлово-комунальних послуг, укладений в письмовій формі.

Згідно ч. 8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ від 28 лютого 2014 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/3408/14-ц за заявою КП «ЖКС «Фонтанський» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Фонтанський» заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в розмірі 7034,69 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. .

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя