Рішення № 38735210, 19.05.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/926/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.09.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (право вимоги відступлено ТзОВ " Кредитні ініціативи ") було укладено договір №1497, згідно якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у сумі 27529,00 доларів США зі сплатою 9.5 % відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту до 10.09.2014 року. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісяця в останній робочий день згідно графіку, який є невід'ємною частиною договору. За порушення зобов'язання договором передбачено нарахування пені та штрафних санкцій. ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим заборгованість станом на 01.02.2014 року становить 303048,68 грн, що складається з заборгованість по тілу кредиту у сумі 220032,50 грн., заборгованості за відсотками у сумі 57255,70 грн. та пені у сумі 25760,48 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача виниклу заборгованість та судові витрати по справі у сумі 3030,48 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 70, 74-76).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не подавав (а.с. 61, 69, 72-73).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору, у вказаний у договорі строк.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно кредитного договору №1497 від 11 вересня 2007 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у сумі 27529,00 дол. США зі сплатою 9/5 % відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту до 10.09.2014 року. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісяця в останній робочий день згідно графіку, який є невід'ємною частиною договору. За порушення зобов'язання договором передбачено нарахування пені та штрафних санкцій. (а.с. 5-10).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1497 від 11 вересня 2007року, укладеним між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, станом на 01 лютого 2014 року сума боргу становить 303048,68 грн. ( а.с. 35, 56-57), що складається з:

- заборгованості по тілу кредиту у сумі 220032,50 грн.,

- заборгованості за відсотками у сумі 57255,70 грн.,

- пені у сумі 25760,48 грн.

Згідно договору факторингу від 17.12.2012 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» уступив ТзОВ "Кредитні ініціативи" право грошової вимоги щодо погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №1497 від 11 вересня 2007 року ( а.с.15-25, 36), про що боржника було повідомлено (а.с. 37-38).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" 3030,48 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 512 ч.1, 514, 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 74 ч.9, 88 ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ТзОВ " Кредитні ініціативи " заборгованість по Кредитному договору №1497 від 11 вересня 2007 року в сумі 303048 ( триста три тисячі сорок вісім ) грн. 68 коп., що складається з:

- заборгованості по тілу кредиту у сумі 220032,50грн.,

- заборгованості за відсотками у сумі 57255,70 грн.,

- пені у сумі 25760,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ТзОВ " Кредитні ініціативи " 3030 (три тисячі тридцять) грн. 48 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. О. Пітерських