Ухвала суду № 38735125, 16.05.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/572/14-ц

2/130/290/2014

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"16" травня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

за участю секретаря - Ковальської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з'явився відповідач ОСОБА_1, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, шляхом публікації в газеті «Урядовий кур'єр» № 80 від 06.05.2014 року про виклик його до суду, але до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а згідно ст.169 ч.4 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судове засідання представник позивача Сікорська Л.В. не з'явилась, але в матеріалах справи міститься заява проте, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Камінський