Ухвала суду № 38735006, 16.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/2396/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Запорожцевій І.В.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні інженерні технології України" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 лютого 2014 року №0000062201, 0000072201,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 квітня 2014 року після усунення недоліків відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні інженерні технології України" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 лютого 2014 року №0000062201, 0000072201.

З метою повідомлення позивача про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, судом було направлено ухвалу від 18 квітня 2014 року на адресу позивача. 24 квітня 2014 року зазначену ухвалу було отримано повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні інженерні технології України", про що свідчить поштове повідомлення (а.с.146)

Позивач в судове засідання, призначене на 07 травня 2014 року, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено в межах встановленого статтею 122 КАС України терміну на 16 травня 2014 року.

Судом було повторно здійснено виклик сторін до суду. 14 травня 2014 року на адресу суду повернулось поштове повідомлення від позивача з відміткою «вручено уповноваженому» 12 травня 2014 року. (а.с.151)

В судове засідання 16.05.2014 позивач повторно не прибув, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду адміністративної справи на іншу дату у зв'язку із знаходженням повноважного представника у щорічній основній відпустці (а.с.152).

Суд не вважає зазначену причину неявки поважною, оскільки позивач є юридичною особою та мав можливість забезпечити участь в судовому процесі іншого повноваженого представника.

Також суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 122 КАС України строк розгляду судом адміністративної справи складає один місяць та в даному випадку спливає 18 травня 2014 року, що унеможливлює перенесення розгляду справи на іншу дату, як просить позивач.

Враховуючи, що у судове засідання 16.05.2014 позивач повторно не прибув, судом вживалися всі належні заходи для повідомлення позивача про час та дату проведення судових засідань, причини неявки позивача не визнані поважними, суд вважає за можливе залишити вказаний позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не позбавлений можливості повторного звернення з даним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні інженерні технології України" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 лютого 2014 року №0000062201, 0000072201 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, ухвалу в повному обсязі складено та підписано 19 травня 2014 року.

СуддяА.М. Каюда