Ухвала суду № 38733494, 19.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/112/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/4426/2014

Головуючий в 1 інстанції: Фоміна Ю. В.

Категорія 79 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«19» травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист честі та гідності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду від 12 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності визнано неповною та повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою суду не погодився позивач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2014 року поновлено строк ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду від 12 лютого 2014 року.

ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В якості поважних причин звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПКУ країни, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПКУкраїни ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, апеляційний суд Донецької області вважає, що підстави викладені в заяві ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду від 12 лютого 2014 року є поважними, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82 ч.1,3, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, ст. 8 ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду від 12 лютого 2014 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду від 12 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист честі та гідності.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с.17) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «27» травня 2014 року .

Суддя С. В. Кіянова