28.03.2014
Справа № 335/506/14-ц 2/335/620/2014 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2014року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, що 28.02.1987 року укладено шлюб між нею та відповідачем. На праві спільної сумісної власності, подружжю належить квартира АДРЕСА_1, яка була придбана ОСОБА_2 в шлюбі. Просить визнати за кожним із подружжя право власності на ?? частку квартири.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги на підставах, викладених у позові, просила позов задовольнити у повному обсязі та провести судове засідання за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:
юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В судові засідання 11 та 28 березня 2014 року відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання було надіслано повістки, однак вони повернулися до суду через закінчення терміну зберігання.
Тому відповідача було повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.
Суд, дослідивши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 28.02.1987 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, виданим Ключевським бюро РАЦС Камчатської області, актовий запис № 8.
Шлюб між позивачкою та відповідачем в дійсний час не розірваний.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, належить квартира АДРЕСА_1.
Вказана квартира була придбана ОСОБА_2 в шлюбі, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області від 15.02.1996 року, за р. № 446.
Відповідно до п.9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства
Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на момент купівлі вказаної квартири, «майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майно».
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Таким чином, квартира АДРЕСА_1, яка була придбана ОСОБА_2 15.02.1996 року є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦК України та ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право поділити майно, що знаходиться у спільній сумісній власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ст. 70 СК України частки чоловіка та дружини є рівними.
Оскільки квартира АДРЕСА_1, придбана ОСОБА_2 в шлюбі з ОСОБА_1, то вона є спільною сумісною власністю подружжя і має бути поділена порівну, по ? частці квартири кожному з подружжя.
Керуючись ч. 1 ст. 60, ст.ст. 69, 70 СК України, ч. 1 ст. 372 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:
- визнати за ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.
- визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.Ю.Кравченко
Судове рішення № 38732802, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/506/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: