Рішення № 38732493, 19.05.2014, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/785/14-ц

Номер провадження 2/739/189/14

УХВАЛА

19.05.2014 суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про знаття заборони на відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з позовною заявою про знаття заборони на відчуження нерухомого майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

згідно припису ст.119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У поданій ОСОБА_1 позовній заяві зміст описової частини не співвідноситься із змістом резулятивної, а зміст резулятивної частини - взагалі викладено у незрозумілій, у правовому розумінні, редакції.

Крім цього, позивач звертається до суду в порядку позовного провадження, але при цьому не зазначає сторони.

Вищевказані обставини є підставою для залишення заяви без руху, з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про знаття заборони на відчуження нерухомого майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до даної ухвали у встановлений строк не виправить вказані недоліки - позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя

Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області М.І. Наполов.