Постанова № 38732464, 19.05.2014, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/569/14-п

провадження № 3/166/284/14

справа № 166/606/14-п

провадження №3/166/308/14

код категорії 192

ст. КУпАП 163-1 ч.1

п о с т а н о в а

Іменем України

19 травня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської об"єднаної державної податкової інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, генерального директора ПрАТ "Ратнівський молокозавод",

за ст.ст.163-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2014 року слідує, що при перевірці Ратнівскою ОДПІ ПрАТ "Ратнівський молокозавод", де генеральним директором є ОСОБА_1, було виявлено порушення: завищено суму податкового кредиту з ПДВ, заявленого у декларації за лютий 2014 року № 9014104704 на суму 37050 грн. 02 коп., та відповідно не сплачено ПДВ до бюджету на суму 37050 грн. 02 коп., чим порушено п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2014 року слідує, що при перевірці Ратнівскою ОДПІ ПрАТ "Ратнівський молокозавод", де генеральним директором є ОСОБА_1, було виявлено порушення: порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов"язання з ПДВ, а саме: несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов"язання з податку на додану вартість № 9022444462 від 22.04.2014 року в сумі 7964 грн. 02 коп., чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №060814 від 14.05.2014 року, серії АА №060860 від 06.05.2014 року; актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов"язань до бюджету від 06.05.2014 року №130/03-12/15-13360705; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з ПДВ за лютий 2014 року №109/22-13360705 від 08.04.2014 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП та відповідно до 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31219206700320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.