Постанова № 38732078, 18.02.2014, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/70/14-п

Номер провадження 3/719/33/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, уродженця с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді директора приватного підприємства «Мітакс», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Мітакс», під час ведення фінансово-господарської діяльності на підприємстві, порушив вимоги чинного законодавства про працю України, а саме:

- ОСОБА_2, який працює на посаді укладальника виробів ПП «Мітакс», була надана основна щорічна відпустка з 19.12.2013 року по 12.01.2014 року терміном на 24 календарні дні, при цьому враховано 2 святкові дні, які значаться в переліку вихідних та державних свят України, а тому відпустка фактично становила 22 календарних дні замість встановленого терміну 26 календарних днів. Крім того, за період роботи 2012-2013 років, а саме: з 19.12.2013 року по 12.01.2014 року ОСОБА_3 була надана основна щорічна відпустка терміном 24 календарних дні (наказ №90 від 19.12.2013 року), однак до неї не було додано 4 календарні дні основної щорічної відпустки.

- на посаду швачки (наказ №13 від 13.03.2013 року) прийнято ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка працювала на підприємстві будучи особою, що не досягла вісімнадцятирічного віку, та відповідно до поданої заяви, звільнена за ст.36 ч.1 КЗпП України (наказ №63 від 16.08.2013 року). При звільненні вказаного працівника не була нарахована грошова компенсація за невикористані дні основної щорічної відпустки за період роботи на підприємстві з 13.03.2013 року по 16.08.2013 року, що становила 14 календарних днів.

Таким чином, зазначеними порушеннями вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 порушив ст.ст.78-1, 83 КЗпП України, ст.6 п.7 Закону України «Про відпустки», в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи повністю визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно що під час виконання своїх посадових обов'язків на посаді директора ПП «Мітакс» впродовж 2013 року він своїми діями не забезпечив на підприємстві дотримання вимог КЗпП України. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 24-14-41/83 від 14.02.2014 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №24-14-41/95, поясненням до акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №24-14-41/95 від 14.02.2014 року та приписом №24-14-41/79 від 14.02.2014 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України. Однак даний протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області він не оскаржував.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.41 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 221, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір (р/р 31211206700006, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, м. Новодністровськ, код ЄДРПОУ 37870811 ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: