Рішення № 38731769, 13.05.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/475/14-ц

Провадження № 2/675/217/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р. , Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.,

представника позивача Надольської А.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 12.02.2012 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 014\0335\82\0069673 відповідно якого відповідачу було надано кредит на суму 31 435.22 грн. зі строком погашення до 12.02.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38.3 % річних. В зв'язку з систематичним невиконанням умов кредитного договору станом на 22.01.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 39 524. 17 грн., з яких заборгованість за кредитом становить - 30 373.29 грн., за відсотками - 5 195.94 грн., пеня - 3954.94 грн. У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у вказаному розмірі.

У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, вказавши суду на те, що в зв'язку з тяжким матеріальним положенням не має змоги в повному обсязі погашати кредит.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2012 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 014\0335\82\0069673 (а.с. 10-12).

Згідно з п.п. 1.1.1 - 1.1.10 вищевказаного договору кредитор надає кредитні кошти на суму 31 435.22 грн. За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку у розмірі 38.3 % річних. Позичальник зобов'язується щомісячно вносити 1119.93 грн. ануітентні платежі.

В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 22.01.2014 року виникла заборгованість, яка складає 39 524. 17 грн., з яких заборгованість за кредитом становить - 30 373.29 грн., за відсотками - 5 195.94 грн., пеня - 3954.94 грн.

Як передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив,

якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 614, 625 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57, 60, 158, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 22985158 МФО 315966 р.р № 290901019 в ХОДАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Хмельницький вул. Грушевського, 54, загальну заборгованість по кредитному договору у розмірі 39 524.17 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири грн. 17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 395.24 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до цивільної палати Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до Ізяславського районного суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги учасниками, а якщо сторони, які не були присутніми при проголошенні рішення - в такому ж самому порядку та в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: