Ухвала суду № 38731407, 19.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11537/13-ц

Провадження № 2/520/2645/14

УХВАЛА

19.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Кабаре-Лідер» про стягнення боргу за договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача надав до суду заяву про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення господарським судом справи щодо банкрутства третьої особи - Приватного підприємства «Кабаре-Лідер».

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського або іншого судочинства.

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження до вирішення господарським судом Одеської області справи № 32/66-10-1903 щодо банкрутства Приватне підприємство «Кабаре-Лідер» є безпідставним, оскільки наявність такої справи не перешкоджає розгляду цивільної справи, у якій Приватне підприємство «Кабаре-Лідер» є лише третьою особою.

Керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У заяві представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» до ОСОБА_1, третя особа «Приватне підприємство «Кабаре-Лідер» про стягнення боргу за договором поруки відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.