Рішення № 38731030, 19.05.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
19.05.2014
Номер справи
334/2073/14-ц
Номер документу
38731030
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 19.05.2014

Справа № 334/2073/14-ц

Провадження № 2/334/1328/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж в рахунок відшкодування збитку, заподіяного підприємству відповідачем порушенням правил користування електроенергією (самовільного підключення електричної установки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою проводкою після припинення енергопостачання за борги з порушенням схеми обліку, АДРЕСА_1) - в сумі 2496,62 грн., який відповідачіі в добровільному порядку погашати не бажають, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно. Згідно письмових пояснень відповідачки ОСОБА_2, вона проживає за даною адресою за домовленістю з ОСОБА_1, яка за віком та станом здоров'я вже 4 роки проживає з дочкою в іншому помешканні. З позовом згодна, не заперечує проти стягнення суми вартості не облікованої електроенергії за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

По факту порушень ПКЕЕН, рейдовою бригадою, були складені акти № 00132008 від 13.03.2013 р. на суму 356,00 грн., № 00131798 від 16.04.2013р. на суму 367,55 грн., № 00132618 від 30.05.2013р. на суму 572,28 грн., № 00133149 від 25.07.2013р. на суму 708,28 грн. та № 00133908 від 04.09.2013р. про виявлення порушення побутовим споживачем ОСОБА_1, як відповідальним наймачем та споживачем ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення»/а.с.6,9,12,15,18/, по актам зроблені перерахунки вартості електроенергії на загальну суму 2496,62 грн. /а.с.7,10,13,16,19/, протоколами засідання комісії № 140 від 08.04.2013р., № 246 від 13.05.2013р., №356 від 01.07.2013р., № 544 від 02.09.2013р. та №599 від 30.09.2013р., на які боржники не з'являлися з невідомих причин, однак визнані причетними до скоєння порушення ПКЕЕН /а.с.8,11,14,17,20/, копією особового рахунку /а.с.21/ та довідкою МКП «Основаніє»/а.с.4,5/.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню і витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.10,60,212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 2496,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Махіборода Н. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38731030 ?

Документ № 38731030 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38731030 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38731030 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38731030, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 38731030, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38731030 відноситься до справи № 334/2073/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/2073/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38731023
Наступний документ : 38731031