У Х В А Л А
про повернення зайво сплаченої суми судового збору
Справа № 817/1251/14
19 травня 2014 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М"
до
Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2014 року №0000222202, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у сумі 69367,42 грн., з яких: 55493,94 грн. - за основним платежем; 13873,48 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 19.13.2013 року №42/22-02/38116600.
Ухвалою від 19.05.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2014 року №0000222202, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.06.2014 року.
Зі змісту позовної заяви позивач звернувся до суду про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень про нарахування податку на додану вартість у загальній сумі 69367,42 грн., що носить майновий характер.
Так, за подання до суду позовної заяви позивач сплатив 488,00 грн. згідно квитанції від 30.04.2014 року №2231.1232.1.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір".
Згідно частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України від 16.01.2014 року №719-VІI).
Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" під час подання до суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Таким чином, за правилами частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" враховуючи суму позовних вимог із застосуванням положення частини третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сума судового збору за подання позовної заяви наразі становить 182,70 грн. (1827,00 грн. х 10%).
Відповідно до пункту першого частини першої статті сьомої Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі переплаченої суми (частина 2 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір").
Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру згідно квитанції від 30.04.2014 року №2231.1232.1 перевищує розмір судового збору, визначений частиною другою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" на 305,30 грн. (488,00 грн. – 182,70 грн. = 305,30 грн.).
За таких обставин, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" слід повернути судовий збір в сумі 305,30 грн., сплачений 30 квітня 2014 р. згідно квитанції №2231.1232.1 від "30" квітня 2014 р..
Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" надлишково сплачену суму судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру у розмірі 305,30 грн. (триста п’ять гривень 30 коп.) грн., сплачений 30 квітня 2014 р. згідно квитанції №2231.1232.1 від "30" квітня 2014 р..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кравчук Т.О.
Судове рішення № 38730960, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1251/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: