Ухвала суду № 38730904, 19.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 травня 2014 р. справа 804/9608/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення помилково перерахованих коштів, -

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області 15 липня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк", у якому просило зобов'язати відповідача перерахувати відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську грошову суму 633,72 грн. за період з квітня - травень 2013 року, з рахунка ОСОБА_1, зараховані після її смерті, на рахунок відділення Фонду за реквізитами: відділенням виконавчої дирекції ФССНВУ в м. Дніпродзержинську код ЄДРПОУ 25841172, р/р 37174699982502, ГУДКУ в Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.04.2014 року скасував ухвалу від 18.07.2013 року про відмову у відкритті провадження у справі та повернув справу №804/9608/13-а до суду першої інстанції для подовження розгляду.

Матеріали справи передано 19.05.2014 року судді Власенко Д.О. відповідно до реєстру передачі справ судді №1998/14 від 30.04.2014 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для надання оригіналу позовної заяви та належним чином засвідчених копій додатків до неї згідно вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення помилково перерахованих коштів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 червня 2014 року включно для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу позовної заяви та належним чином засвідчених копій додатків до неї згідно вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко