Ухвала суду № 38730881, 13.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2014 р. справа № 804/6142/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСІРІС-ЮГ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання неправомірними, протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

29.04.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСІРІС-ЮГ" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та просить:

- визнати неправомірними дії відповідача по проведенню документальної невиїзної позапланової перевірки позивача за результатами якої складено акт від 25.12.2013р. №1127/14-02-22-01/36486823 про неможливість проведення зустрічної звірки позивача щодо формування податкового кредиту з контрагентами-постачальниками та податкових зобов'язань з контрагентами - покупцями за грудень 2013р.;

- визнати протиправними дії відповідача щодо коригування (виключення) на підставі акту від 25.12.2013р. №1127/14-02-22-01/36486823 про неможливість проведення зустрічної звірки позивача щодо формування податкового кредиту з контрагентами-постачальниками та податкових зобов'язань з контрагентами - покупцями за грудень 2013р., з електронної бази даних "Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" та інших будь-яких електронних баз та систем даних, суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені позивачем у податкових деклараціях за період грудень 2013р.;

- зобов'язати відповідача відновити в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" та інших будь-яких електронних баз та систем даних, показники податкової звітності позивача, зазначених останнім у податковій декларації за період з 2013р.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху та зобов'язано позивача у строк до 23 травня 2014 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду копій всіх документів, що приєднуються до позову, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документу про сплату судового збору у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час, 13.05.2014р., до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач надав до канцелярії адміністративного суду клопотання, в якому просить адміністративний позов повернути позивачеві на підставі ст.49, 56, 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали поданого клопотання про повернення позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що позивач просить у поданому клопотанні повернути позов, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розцінює дане клопотання як заяву про відкликання позову та необхідність її задоволення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням поданого позивачем клопотання про повернення позовної заяви 13.05.2014 року, тобто фактичне подання заяви про відкликання позову до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСІРІС-ЮГ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання неправомірними, протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва