Справа №173/225/14-ц
Провадження №2/173/413/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2014 м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання - Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася кредитна спілка «Аккорд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 21 січня 2008 між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено договір № С/Дз4128/3, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит, з умовами сплати процентів за користування наданим кредитом. Загальна сума заборгованості становить 14 269 грн. 64 коп.: 2102 грн. 48 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 6673 грн. 77 коп. - проценти; 2102 грн. 48 коп. - нараховані штрафні санкції; 3390 грн. 91 коп. - інфляційна складова та 3% річних, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановалено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
21 січня 2008 року між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С/Дз4128/3, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000 грн. на строк до 21 січня 2009 року з умовами сплати відсотків за його користування - 0,1644% на фактичний залишок кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 4.3 Договору було передбачено графік погашення заборгованості, яким було передбачено щомісячний платіж (з урахуванням суми частини кредиту, процентів за користування кредитом).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Уклавши з кредитною спілкою «Аккорд» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушив договірні зобов`язання, що призвело до виникненя заборгованості, яка станом на 13 січня 2014 року становить 8776 грн. 25 коп.: 2102 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом; 6673 грн. 77 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Умовами договору передбачено відповідальність за невиконання зобов'язання. Так п. 5.1 встановлено, що при порушені Позичальником строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно з витягом з протоколу № 000015655 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд» від 13 січня 2014 року за порушення строків повернення кредиту та сплаті процентів за користування кредитом відповідно до умов договору станом нараховано пеню в сумі 34872 грн. 33 коп., яку зменшено до 2102 грн. 48 коп. (а.с.7).
Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком позивача сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 процентів річних складає 3390 грн. 91 коп.: 547 грн. 04 коп. - 3% річних та 2843 грн. 87 коп. - інфляційна складова боргу (а.с.4-5).
Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано.
У зв'язку з цим суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами, пені з урахуванням індексу інфляції та 3 процентів річних законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим, сплачений судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 79, 88, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14269 грн. 64 коп.:
2102 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом;
6673 грн. 77 коп. - заборгованість за процентами;
2102 грн. 48 коп. - пеня;
3390 грн. 91 коп. - 3% річних та інфляційні витрати
та судові витрати у розмірі 593 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Ю.Шевченко
Судове рішення № 38730654, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/225/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: