Рішення № 38730525, 15.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17820/13-ц

пр. № 2/759/786/14

15 травня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання доступу до телеінформаційної мережі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те , що 18.12.2008 року між ЗАТ «Воля-Кабель» та ОСОБА_1 підписано протокол замовлених послуг та обладнання ВК № 828314. За умовами договору ТОВ "Воля-Кабель" приймає на себе зобов'язання надавати послуги доступу до телеінформаційної мережі, а відповідач зобов'язується оплачувати надані послуги.

В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 1 447.09 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також, просив стягнути судові витрати .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 18.12.2008 року між ЗАТ «Воля-Кабель», та ОСОБА_1 підписано протокол замовлених послуг та обладнання ВК № 828314. За умовами договору ТОВ "Воля-Кабель" приймає на себе зобов'язання надавати послуги доступу до телеінформаційної мережі, а відповідач зобов'язується оплачувати надані послуги.

В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 1 447.09 грн.,

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати наданого абонентського обслуговування ТОВ "Воля-Кабель" за договором відступлення права вимоги № 2011/06/09 від 09.06.2011 року передано ТОВ "Вердикт Фінанс" право вимоги за вищезазначеними договорами.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (м. Київ Московський проспект 9, БЦ «Форум парк плаза», корп. 4а оф. 502, код ЄРДПОУ 36698193, п/р 260004051001318 в ПАТ «БТА Банк» , МФО 321723) заборгованість за договором надання доступу до телекомунікаційної мережі в сумі 1 447,09 грн. та 229,40 грн. судового збору, а всього стягнути 1 676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість) 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: